醫改會：建立追溯制度 醫病資訊不對等 恐釀醫療糾紛
台灣醫療改革基金會副執行長林雅惠也說明，一次性醫材重處理一開始確實是從醫療成本這件事情為考量，但目前的問題重點在於，民眾是否能完全理解重處理的範圍與費用的訂定？資訊有無對民眾完全透明？政府的稽核與把關機制是否完善？
林雅惠表示，根據了解，醫材重處理將有3年由醫療院所自行提出計畫並作為過渡期，未來將會由GMP廠執行，醫改會關注的問題在於，事先審核是否符合規範，同時主管機關也應該主動提出稽查量能。
值得注意的，醫材與藥品不同，本身就容易受到人為操作之因素影響，如果再加上重處理，屆時有狀況發生時，一定要有追溯制度，才能預防或是降低問題的發生，民眾若要申訴管道也才有所依據。
若民眾遇到醫材重處理權益受害，吳榮達表示，站在消費者的權益，可傾向先行調解針對重處理一次性醫材的醫療責任進行初判，建議可以採用相關制度，提撥款項來作為補償機制的作法。消基會接下來也會檢視各醫療院所的訊息透明化，以及針對內外稽核上是否進行揭露來進行監督。
林雅惠強調，民眾在簽署自費同意書一定要非常留心，有任何問題一定要問清楚，若在醫病資訊不對等的狀況下，碰到狀況進到訴訟，對於民眾或醫療院所來說都是相當耗費心力。
另一方面，行之多年的藥害救濟制度，一直以來並未納入醫材項目，目前僅限通報案例，但醫材的樣態非常複雜，吳榮達認為應該儘早列入。目前中央的醫材比價網，在民眾查詢醫材重處理的訊息似乎不夠完善，易用性也不高，因此從資訊揭露的部分與稽查制度的改善是當務之急。
然而，面對今年上路的單次醫療重處理草案，醫材廠商對此也回應，重處理可能有助於降低整體醫療成本，及減少耗材消耗，但前提是必須奠定於病患的健康與安全的原則上。醫材廠代表表示，一般而言，一次性醫材的製程皆以一次性使用為目的，重處理可能對於器械性能產生不良影響。若重處理之一次性醫材品項為高度風險或侵入式器材，且經由未經認證的單位進行重處理時，恐讓病患面臨重大風險，這也是大家最不願看見且最擔憂的問題所在。
然而，國外多國針對重處理醫材的檢核，皆訂定十分嚴格的品質控管規範，並交由政府認證的第三單位執行，以確保醫材的效能無虞。以現有公開發布的資料中可發現，台灣尚未訂定統一且完整規範與任何檢核配套，從消基會與醫改會立場更不難發現，民眾手術的安全問題，以及手術過程中若出現不良反應，相關的患者權益與醫糾發生後的責任歸屬問題，更值得大家深思！
