因下藥性侵、偷拍女性遭判79年又7個月徒刑的闊少李宗瑞，法庭紀錄顯示，他始終否認強迫性交，堅持受害人全都自願跟他發生一夜情。他否認性侵、下藥，頂多後悔自己留下紀錄。他不能接受，那些女性明明隔天跟他一塊享用魚翅，收下他昂貴的名牌包，怎麼能事後告他性侵？必須「獨立」承擔罪責，讓他忿忿不平。
「性侵受害人怎麼沒責任？」有這種想法的人、甚至女性不在少數。每22分鐘發生一件性犯罪的印度，地方議會女性議長亞莎（Asha Mirje）就認為，婦女遭性侵自己也要負責，一定是服裝、舉止有問題。她公開談到2012年12月新德里女大生遭性侵致死案的時候，甚至反問：「怎麼會晚上11點還跟朋友外出看戲？」
CNN也維護性侵犯
不光是亞洲社會偏袒男性，歐美國家也幫犯錯男人卸責。像是運動明星性侵粉絲，即便罪證確鑿，輿論總有些認定受害人行為不檢、勾引犯罪。部分大學明星球員性侵案，拒絕和解的受害人，甚至會成為群眾攻擊目標。
美國有線電視新聞網（CNN）2013年3月報導一個高中橄欖球員性侵案件，16歲與17歲的嫌犯性侵失去意識的16歲女孩，之後還散布少女裸身倒地的照片，受害人直到網路上看到照片，才知道自己遭侵害。報警後，2男以少年犯身份受審，獲判最大刑期，必須入監服刑到24歲。
CNN女性資深政治記者克勞利（Candy Crowley）主持的新聞時段，對於性侵犯深表同情，與現場記者一搭一唱，惋惜2個優秀橄欖球明日之星，前途就這樣毀了，認為他們喝醉了才會亂來.....記者還強調，兩人法庭上如何謙卑認錯、泣不成聲，聽到宣判後又如何崩潰，不能接受自己人生就此毀了。
鱷魚眼淚
實際上，兩男惡行可能不只是上述罪名。少女整晚失去意識與記憶，很可能被下藥，無奈發現太晚，來不及留下體檢證據。審判過程，辯方律師找來2名16歲少女，指控被害人喝太多、平日愛說謊，處心積慮想把性侵責任，推給被害人。另外，在場還有3名球員，他們沒有阻止犯罪，還協助拍照，卻未遭起訴。
美國性親防範組織「學生主動終結性侵」（SAFER）負責人維契斯（Tracey Vitchers）曾經表示：「我們必須認真想想，為什麼總要女孩承擔（預防遭）性侵暴行的責任。」
責怪性侵被害人引誘犯罪、認定性暴力無法避免的社會觀念，就是所謂「性侵文化」（Rape Culture），像是新加坡夫妻性侵另一半通常不會遭起訴，或多數社會認定醉酒女性行為不檢、不值得被尊重，而穿著清涼、舉止不夠保守的「壞女孩」，活該遭狼吻，就像下列這部片子呈現的情況。
Rape Video from AVInteractive on Vimeo.
醉到不醒人事的女性，沒力氣推開男伴、口齒不清說不出話來，就能算她同意性交嗎？我們多少人其實跟李宗瑞的觀點接近呢？還有一類普遍觀念也助長性侵文化，以至於無論多保守的社會，都無法根絕性暴力。傳統社會加諸男男女女的性別窠臼，往往讓男性自認有資格「教訓」不檢點、不順眼的女性。
2012年底性侵印度女大生致死的6名兇手，有人事後就表示，自覺「應該教訓」深夜不回家、跟男人外出的受害人。這種自認有權干涉看男性或女性行為的心態，我們可以稱作性別糾察。
性別糾察 / Gender Policing
「性別糾察」（性別監管）的定義是：強迫個人行為舉止必須遵守社會傳統性別規範，像是男人一哭就被罵「別像個娘們」，女生最好參加合唱團而不是足球隊…..，男生舉止陰柔（娘娘腔）、女生不夠害羞保守，便會招惹他人「好意」糾舉、懲罰或強行「矯正」，同性戀、跨性別認同者，也要面對一樣壓迫。
「性別糾察」絕不代表認同性侵，但確實形塑特定社會氛圍，懲罰行為不合社會期待的男女，若社會文化要求女性純潔，舉止不夠淑女的人就會遭醜化，甚至被汙辱為蕩婦，性侵受害人也會被視為活該，間接助長性暴力犯罪發生。
印度女大生遭性侵身亡的不幸新聞傳出後，2名就讀美國布朗大學的印度女學生（Shreena and Ria），決定推動不一樣的性侵防治運動「女性險境」（No Country for Women），從文化面探討性侵議題，尤其是性別糾察觀念，希望從學校開始討論傳統性別規範、思索性暴力文化。
她們製作的研討會材料，包括以下紀錄片，想要幫助大家正視性別糾察的負面影響，即便出於好心，仍然或多或少助長性暴力，這樣討論也許無法徹底禁絕性侵暴力，卻能逐漸消解性侵文化下的諸多犯罪正當性，讀者不妨參考看看。
Because rape is not always about sex from Amrit Vatsa on Vimeo.
編譯註：
*有意分享影片《Because Rape Is Not Always about Sex》的讀者，請電郵聯繫影片所有人Amrit Vatsa（amrit.vatsa@gmail.com）請求授權，否則影片無法放映。
**「Gender Policing」暫譯「性別糾察」，讀者如有更好的翻譯詞彙，懇請指教，非常感謝！
