27歲被人誣陷，判了無期徒刑，兩個女兒都還不滿5歲…司法竟這樣殘害無辜家庭

如果人間有地獄，就是深陷囹圄而確信自己無辜！─電影《以父之名》

知道蕭明岳案，已是判決定讞後。

鄭性澤告訴我，他覺得蕭案應該是冤案，雖然已經判決確定，但希望我可以去探視，見他一面。我心想，連死刑冤錯案的當事人鄭性澤都說，蕭有冤枉，看起來是非去不可了。

隔著看守所玻璃，拿起話筒，我面對的是一個不斷拍打玻璃、不斷哭著的年輕人。

「我是冤枉的！我是冤枉的！一定要救我！」

蕭明岳案是一件令人心痛的案件。

蕭明岳家住台中潭子，他是一個房仲，也是兩個女兒的年輕爸爸，與父母、妻子一家和樂融融住在一起。有一天，警察找上門，說他涉入一起販毒案，蕭完全莫名其妙，但警察要求到警局做筆錄，一頭霧水下卻還是轉頭對爸爸說：

「我去去就回，未做虧心事，不會怎樣的。」

不料，一去不回。

原來是郭姓友人及其他同夥四人被控共同販毒，五個人在一審地方法院被判無期徒刑等重刑後，開始尋求「供出上手」的對象，以期獲得減刑的機會。因為依據毒品危害條例第十七條的規定，供出上手可以獲得減刑，也就是說，假設我被查獲販賣毒品，只要我告訴警察，毒品的來源從何而來，依照本條的規定，就可以獲得減刑。

這則條文的立法意旨在於，毒品販賣危害社會甚巨，而販賣毒品又很難查獲，所以特別設立條文，鼓勵被抓的小販向警方供出上游，以便抓到隱藏背後的毒梟，從根遏止毒品的販賣跟氾濫。不過，立意雖然良善，卻也提供一個相當強大的誘因─為了可以減刑，當毒販被抓到，極有可能胡亂指述、胡亂攀誣清白無辜之人，任意嫁禍他人。

蕭的郭姓友人及其同夥，便是在被判重刑後，為求減刑，想出供出上手這一招。最後選上他們的友人蕭明岳這個倒楣鬼。趁坐囚車出來開庭時，五人商量決定，向法官說「蕭明岳是他們的上手」。

蕭自認絕無涉案，也相信台灣司法會還他清白，即便到了被羈押的地步，仍告訴爸爸：

「不用請律師，很快就可以回家！」

萬萬沒想到檢方卻是依這些漏洞百出、牛頭不對馬嘴的「共同被告自白」起訴。蕭完全不敢置信，地院第一次開庭，甚至因此跟法官發生嚴重口角，直斥司法離譜，荒謬至極；法官則認為其態度惡劣。最後一審就根據這些供出上手的「證詞」，判處蕭明岳無期徒刑。

上訴二審，蕭明岳仍大聲喊冤，而本來稱其為「上手」的五個人，在另案程序中，果然受到程度不等的減刑，然或許有些良心不安，因為沒想到蕭居然被判到無期，因此五人中有三人向法官坦承誣陷蕭明岳，做出偽證。

實情是五人在一審被判重刑後，於看守所到法院的囚車上，串通出蕭為上手的劇情，目的是為拚減刑，畢竟二審沒「拚」到減刑，可能就要關一輩子了。沒想到蕭因此被判了無期徒刑。

然而，即便五人裡有三人自白做偽證，二審法院還是維持原判。上訴三審更糟！最高法院駁回，無期徒刑定讞。

不久，蕭便被法務部移監到台東泰源技訓所。

蕭的大女兒、二女兒，在他入獄時分別才四歲、二歲，與我的兩個女兒相仿。迄今，家人不敢讓兩姐妹知道爸爸發生什麼事，只騙她們，爸爸去國外工作。 （相關報導： 騎著同一輛機車，一人被判無罪、另一人卻有罪！他的故事告訴你台灣司法的黑暗 ｜ 更多文章 ）

常常在睡前念故事給我兩個女兒聽時，彷彿又聽到蕭明岳對我說，

「律師，我是冤枉的！女兒還那麼小，我不能這樣被冤枉啊！」

為了讓蕭明岳可以平反，我們向地檢署提出，對五人偽證罪的告發。因為只要能夠證明他們做出偽證，蕭案應該就可以再審。然而，即便五人中已有三人自白確實是攀誣，蕭根本未曾涉案，也指出許多胡亂指述與案情不相符的部分，但地檢署仍以「案重初供」為由，做出不起訴處分。蕭提出的再審也被駁回。只能繼續不斷主張，等待黎明到來的一天。

暑假期間，我與太太輪流開車，載著小孩，繞了半個台灣，晚上來到台東東河，隔天一早沿馬武窟溪而上，到泰源看蕭明岳。我們當然沒有什麼好消息可以告訴他。只能跟他說，外面有一團人在救他，司改會中部辦公室組成一個義務律師團，主任黃暐庭最近會來看他。

至於，會不會成功幫他平反？

不知。

要救多久？

不敢想。

因為我國每年可以裁定再審，重新開啟審判程序的案件，不到十件。反觀德國，法院每年認為有判錯，裁定開啟再審的案件，高達近一千兩百件。

我國司法裁定再審案件少到可怕，難道是我國司法的正確性，遠比德國法院高出甚多嗎？

我們來到泰源，午後三點的陽光下，這所位在深山，戒嚴時期血跡斑斑的監獄，安靜得嚇人。蕭明岳被法警帶出來，才說沒兩句，哭聲劃破了這片寧靜。

每次會面，他大半時間都在哭泣，邊哭邊說：

「莉絲，歹勢，我忍不住。我媽媽跟太太來看我，我都不敢哭！」

然後，他緊緊抱住我，眼淚沾濕了我的上衣。

「為什麼我什麼都沒做，卻被關在這裡？」

這是一個令人無言的提問。

二十七歲，一個從未有前科，家庭幸福，非常認真工作的房仲，僅因為真正的犯罪者供出「上手」以求減刑，牛頭不對馬嘴的供詞，竟成為定罪的「證據」。

而這些證人後來坦承做偽證，害一個無辜的人被判無期徒刑，法官卻將再審駁回。法官，這可是一個年輕人的一生啊！

離開泰源，一路藍天白雲，車子沿著蜿蜒的山路前進，我們準備回家。

何時，蕭明岳的女兒才能等到爸爸平安回家？

作者介紹｜邱顯智

律師，社會運動者。出生於嘉義縣竹崎鄉，高中就讀嘉義高中，日後於台北大學取得法學學士、碩士，並在德國海德堡大學取得法學碩士，現為海德堡大學法學博士候選人。

從小在農村環境成長，深感中下階層疾苦，一路走來莫不以「擁有專業知識的人，應該要去幫助比較辛苦的人」自我勉勵、身體力行。2011年返國後加入鄭性澤案律師團，2012年年底，參加關廠工人案，聲援全國關廠工人抗爭事件，後續更以律師身份積極參與如鄭性澤案、洪仲丘案、大埔丟鞋案、苑裡反瘋車案、梨山老農案等案件之義務辯護行動，同時也是2014年太陽花學運義務辯護律師團之一。

本文經授權節錄自大塊文化《我袂放你一個人：律師，永遠的反抗者》（原標題：深山裡的哭聲   蕭明岳案） （相關報導： 騎著同一輛機車，一人被判無罪、另一人卻有罪！他的故事告訴你台灣司法的黑暗 ｜ 更多文章 ）

責任編輯/林安儒