《我們沒有祕密》是一本從懸疑出發，探討「性」的小說。讀的時候總是會不禁想到，很多網友喜歡諷刺「越想越不對勁」的性侵被害者。若身為男性，會傾向站在捍衛同性別的立場，或許可以理解；然而一個性侵案件，真的是一般大眾所想的那麼簡單嗎？我們的情緒是否太容易被表面的訊息牽著走，而忽略了我們其時並非真的了解藏在深層脈絡裡的事實？
以下劇透。
故事從律師范衍重替好友兒子處理一場未成年性行為案件開始。看似只是個引子，卻與整本書的主軸概念相互呼應。接下來，范衍重再婚的妻子吳辛屏失蹤了，他為了尋找妻子下落，沿途來到了妻子的故鄉小鎮，並挖掘出妻子試圖深埋在過去的祕密。
原來吳辛屏高中時曾被好朋友宋懷萱的哥哥宋懷谷強暴。但小鎮上的所有人──包括吳辛屏的家人──提到此事時都對吳辛屏相當不齒，原因是他們知道吳辛屏一直暗戀學長宋懷谷，發生關係肯定是兩情相悅，她卻以此事告上法院，拿走宋家的鉅額賠償。
此時突然出現一個自稱是吳辛屏好友的奧黛莉，卻對范衍重聲稱，小鎮上的人講話都不可信。
作者故佈疑陣的方式，我覺得頗有巧思。吳辛屏這個充滿祕密的人物，究竟是正是邪？閱讀過程中很容易就被作者的誤導牽著走。我一度希望吳辛屏真的是壞人，原因是不喜歡看到好人受委屈和誤會。
而吳辛屏身為貫穿整本書的焦點人物，卻直到最後才出現她的視角。過程中穿插了許多以第一人稱「我」回憶過去的叨絮內容，很容易讓人以為這個「我」就是吳辛屏。看到接近尾聲時，才知道「我」其實是綁架吳辛屏的宋懷萱，不禁倒抽一口氣，趕緊翻回去看我到底還誤會了什麼。
在真相尚未明朗前，作者就藉由范衍重與連老師一席對話，拋出發人深省的社會議題：性侵被害者在事發隔天還能與人說笑，就代表性侵事件是假的嗎？被害者原本對加害者有感情，加害者就可以為所欲為嗎？過往案例顯示，性侵被害者往往都會隔一段時間才會選擇把事情說出口；為什麼人們卻都急於批判「越想越不對勁」的被害者，反而卻對加害者抱不平？
奧黛莉和宋懷萱各自被性侵的經驗，引出的則是最讓人困惑的問題：為什麼被害者還會主動親近加害者？她們到底在想什麼？
連老師在事發時出現了希望大事化小的心態，這樣的掙扎是很寫實的。然而她仍盡力做一個好老師，她的困境也反映出社會壓力之下，要挺身為性侵被害者爭取公道有多麼不容易。
吳辛屏父母因為女兒堅持報警，而對她拳打腳踢，罵她破壞名聲。無獨有偶，上一本讀的《半生緣》也有極度相同的情境。相隔了半個世紀，人們的觀念究竟進步了多少呢？
故事在最後反轉了。吳辛屏的確受到宋懷谷性騷擾，但並沒有被性侵（說確切點應算是性侵未遂）；她站出來控訴，真正目的是為了幫助長期被哥哥性侵的宋懷萱。
我實在很不能理解宋懷萱對吳辛屏的怨恨。吳辛屏雖然是她好友，也承諾會幫助她，但這件事畢竟與吳辛屏無關，她並沒有義務要幫到底啊！即便宋懷萱懷疑吳辛屏是貪圖賠償金才提告，但她也的確是性騷擾被害者沒錯啊，這位小姐到底在想啥我不懂啊！
總結來說，《我們沒有祕密》是本好書，有灑狗血的娛樂元素（宋家外遇和亂倫交織的複雜關係），深入刻畫人性和社會議題，情感剖析細膩，劇情的懸疑和布局也處理得不錯。缺點就是太細膩，顯得有些囉唆；連張仲澤這種小配角的內心也交代過詳。奧黛莉和宋懷萱的內心都囉唆到不行，雖然這兩人是都很可憐沒錯啦，但一旦深入她們的感情世界，實在很難不厭憎她們。
這時又聯想到一個令人矛盾的問題。我們很不耐煩聽這些迂迴曲折的內心糾葛，但當自己也有滿腔的糾葛想訴說時，別人可能也不想聽。
這個故事很荒謬，卻非常寫實，寫實到令人不太舒服。即便是小至簡曼婷這樣的配角，表面上關心失蹤同事、實際上卻是幸災樂禍看好戲的八卦心態，都是噁心且真實。
作者介紹｜沐謙
小說筆耕人，寫作和社畜之餘，也擔任「解憂福利社」獨立使者。著作《四十歲男人的酒吧》、《月色同行》、《月下西樓》為鏡文學簽約作品。完整作品集請見：http://linktr.ee/muchienz_ig
本文/圖經授權轉載自方格子（原標題：《我們沒有祕密》：「越想越不對勁」真的有問題嗎？）
責任編輯／連珮妤
