在我們出去吃晚餐的路上，查爾斯王子停下來，問我剛剛是否有聽到他的談話。「是的，我聽到了，」我說：「但我不同意。我知道您很喜歡雷恩的建築，但是在雷恩的時代，他是一位現代建築師。根據您的邏輯，雷恩應該用中世紀晚期的樣式來擴建漢普頓宮，才能搭配原本的都鐸式建築，根本不該帶入他那種有所收斂的巴洛克風格。其實，我們現在也差不多是處在兩種尖銳對比的樣式交叉點，但在我看來，它們之間的對話相當成功。」
但查爾斯王子繼續干預。1987 年，我們正在為主禱文廣場準備一項總體規劃。競圖公布之後，查爾斯王子隨即在市長官邸發表演說。他大力抨擊計畫書和競圖提案，還非常不恰當地拿戰後建築與納粹空軍做比較：「這還得歸功於納粹空軍：當年它炸掉我們的建築物時，除了瓦礫之外，並沒用更惹人厭的東西取而代之。」
我在《泰晤士報》上寫了一篇長文，指出這是一種可怕的誤用特權，甚至是誤用王權，來干擾公共事務，以皇家身分高傲發言，但拒絕讓自己的看法接受測試和挑戰。自從查爾斯王子攻擊阿倫斯、波頓和柯拉勒克事務所的國家藝廊計畫案後，他們從未完全恢復；這家英國最棒的現代建築事務所，就這樣退縮下來，無法完成更多精心構思的建築物。
而在幕後進行的討論、耳語和暗示，甚至比公開的聲明更加惡劣。除了主禱文廣場之外，查爾斯王子可能還害我們丟了維多利亞的雄鹿廣場（Stag Place）案，以及皇家歌劇院的重建案，這兩個案子我們都得到精采的回應與祝賀，但也被告知「風險太大」和「層峰有敵人」。
我不認為查爾斯王子了解建築。他以為建築是固定在過去的某一點上（對他而言就是古典主義──一個奇怪的選擇，因為這種樣式在英國的根基並不深厚），而不是一種會與時俱進的科技與材料語言。但只要他不參與辯論，他的意見是對是錯根本就沒差。身為特權者，他實在不應該利用地位來危害與他意見不同者的生計。
作者介紹│理察‧羅傑斯
1933年出生於佛羅倫斯，出身義大利建築世家，患有讀寫障礙，他以熱情逆轉人生，進入歐洲最高建築學府AA建築聯盟學院，再進耶魯師從Paul Rudolph、Serge Chermayeff等名匠，跟Norman Foster當同學，並於38歲時與Renzo Piano一同贏得龐畢度中心的競標案。他曾任倫敦、巴塞隆納、巴黎市長的建築顧問，並曾帶領「建築和都市主義小組」著手扭轉英國的都市生活。曾設計倫敦千禧巨蛋、高雄捷運中央公園站、桃園機場第三航廈等。
本文經授權轉載自原點出版《建築的夢想：龐畢度中心建築師理察‧羅傑斯自傳》
責任編輯/潘渝霈
