有人又說，核能是高碳排的能源，說核能無助減碳。這迷思可大了，核能的碳排和再生能源相近，其實它是低碳能源，而非高碳排能源。
我真正擔憂的，是目前政府的能源政策為非核，其目前所提出替代方案只會更不環保。
舉一個最近的例子，因為政治力干預，今（2017）年5月之後可能核一核二所有機組就不會再運作。2016年台灣全年備轉容量已經在懸崖邊，若不使用核能，到了7月備轉容量不足，停限電機會必定大增。
政府當然預見了此一危機，因此提出什麼樣的替代方案呢？他在大潭燃氣電廠緊急購置二個單循環機組，它的氮氧化物氣体排放是複循環機組的三倍。
為何我特別要寫使用「單循環機組」？因為它啟動較複循環機組快，機動性佳，但不環保，它排放出來的氮氧化物氣体可是危害最大、最難處理的大氣污染物之一。
反核真的是能源「轉型正義」？ 也許，我們對核電的恐懼其實是在傷害環境。
（註一）法國在2016年停了不少核電機組，電力碳排由2015年的44g/kwh上升到了73g/kwh
（註二）In Central Europe, Germany’s Renewable Revolution Causes Friction
（相關資訊）TED- How fear of nuclear power is hurting theenvironment
編按：關於本文提到的「能源轉型正義」，日前民進黨籍立委高志朋曾提出「能源轉型正義」一語，然而「轉型正義」一詞通常係指「一個社會在民主轉型之後，對過去威權獨裁體制的政治壓迫、以及因壓迫而導致的社會（政治的、族群的、或種族的）分裂，所做的善後工作」（取自台灣民間真相與和解促進會），近日這個詞彙可能有遭到濫用的情況。更多詳細討論，可參考菜市場政治學的專文。
作者介紹│楊家法
對於能源及電力有著莫名的狂熱和超強嗅覺，像是金庸小說裡的掃地僧，隱身少林寺掃地但廣泛結交能源領域高手，擅於識破個人或國家在能源觀念上的盲點，目前擔任綠學院的綠色帶路人。
本文經授權轉載自綠學院（原標題：【綠色帶路人的心底話】我們對核電的恐懼其實是在傷害環境？）
