不過，仍有一些國家對全球化抱有希望，或者說，他們對全球化就這樣落幕並不甘心。
這些國家，或是產能大，需要為全球提供服務，或是市場大，需要消化大量境外來的商品，或是資源多，需要向境外巨幅出口，再或是技術依賴大，必須依靠全球的智力。總之，對這些國家而言，全球化的好處還是遠遠大於壞處。
中國就是這樣的一個國家。
當然，不止中國，印度也是，還有東盟各國。
由於利益攸關，這些年來，中國仍在逆勢為全球化奔走呼號，甚至試圖建立一個全球化的次級版本——「一帶一路」。
中國試圖告訴世界：產業狹窄沒那麼可怕，只要國際社會總體上和平發展，國際分工還是利大於弊的。貧富差距擴大也不是大問題，畢竟先富者可以用資金和技術幫助後進者；全球化引發的社會問題也並非不可控，只要有針對性地處理好恐怖分子、跨國犯罪等棘手問題，全球化總體上還是一片光明。
可惜的是，突如其來的武漢肺炎打破了這一切。
武漢肺炎給本已降溫的全球化又生生地潑了一盆冰水，讓所有的國家都意識到了下面兩個關鍵問題：
第一，像中國這樣體量的大國忽然停擺將發生什麼？
很多人都預測，武漢肺炎將重創中國經濟，但很少人意識到，武漢肺炎也會重創世界經濟。因為大量的中國工廠因肺炎疫情無法開工，嚴重縮減了全世界的商品供應。
全球連鎖的沃爾瑪超市有70%的商品來自中國，中國停工三週，沃爾瑪的供應鏈就會斷裂。如果中國停工三個月，世界上就沒有沃爾瑪了。
韓國的現代汽車由於大量的零部件來自中國，現在中國的疫情直接影響到了現代汽車的產量，許多生產線已經關閉。
蘋果手機的代工廠主要在中國，按最樂觀的情況估計，今年的銷量也要下降10%。
前些天大家都在為日本的援助而感動，但真實的情況是，日本只能救急而不能救窮，因為日本市面上的口罩主要是中國生產的，現在日本的病例已經數百，日本政府已經在認真的考慮，如果中國持續無法開工，疫情又在日本爆發，日本的口罩從哪裡來？
美國的疫情還算好，但美國市面上的幾乎所有醫用防護服都產自中國，如果美國同時爆發大規模疫情，後果將比中國還要慘烈。
第二，在各國治理模式不一的情況下片面推進經濟全球化是否明智？
全球化最深刻的矛盾，莫過於社會治理的各自為戰與資源全球化配置之間的衝突。
通俗點說，經濟上雖然協同一致，但政治上卻天差地別，早晚會出事。
以這次肺炎為例，一國爆發瘟疫，它的資訊是否第一時間會向國際社會公佈？真實情況是否會有隱瞞？瘟疫的原發國應對是否得力？它的社會資源是否足夠？它是否會接受他國的建議和要求？這些問題都將對世界構成巨大挑戰。
