凱達格蘭大道是臺灣抗議與集會遊行的同義詞，但其是否適合此用途卻值得質疑。國會才是臺灣政治運作的主要場域，太陽花學運後，立法院難免再發生抗議集會，國會應遷址並預留抗議空間。中正紀念堂作為新址，正符合各項要件。
不斷遭受外來政權統治的臺灣，社會上對於當權者各種壓迫的反抗也不曾停歇，但由於統治階級無法容許異議，反抗總是轉瞬即被撲滅，直到本地臺灣人逐漸登上統治機構權力頂峰後，這現象才開始改變。
1990年3月發生「野百合學運」，近6000名臺灣各地的大學生，於臺北的中正紀念堂廣場集會靜坐6天，提出政治改革的4大訴求，最後促成當時總統李登輝的配合，終結「萬年國會」的運作，加速臺灣的民主化。
野百合結束25年後，凱達格蘭大道比起中正紀念堂廣場，卻更像是今日臺灣抗議與集會遊行的同義詞。
位於總統府正前方的「凱道」，於1996年配合臺北市政府「空間解嚴」政策而更名，在此之前原本叫作「介壽路」，係為慶祝前中華民國總統蔣「介」石的「壽」辰而得名。這條「介壽路」在戒嚴時期是否容許抗議集會，可想而知；直到1988年，才有「520事件」的雲林農民走上介壽路，凱道的抗議集會史由此展開。
然而，凱道是否真的適合作為集會遊行場所，卻是值得質疑與討論：一、凱道終究是一條市區道路，在這裡舉辦的集會遊行能見度雖高，卻很難不影響交通；二、凱道距離臺大醫院太近，外溢的人潮與噪音常妨礙住院病患的安養；三、若在總統府前抗議，即是欲對總統施加政治壓力，但臺灣政治運作的主要場域並非總統府，而是國會，以及各政黨的中央黨部。因此，凱道絕非集會遊行的首選地點。
國會是政治主戰場 應預留抗議空間
與世界多數民主國家一樣，臺灣的政治是兩黨政治，兩大政黨最直接的權力來源則是「國會席次」。
以臺灣的政治制度而言，若一黨攻占總統大位，卻未能握有國會多數，其執政仍將處處受限。相反地，若一黨與總統大位無緣，但在國會卻占有多數，即使在野也能坐享權力而地位不墜。
2014年3月的「太陽花學運」，是中華民國治臺史上首起針對立法院議場的占領事件。事件持續了23天，議場內最多曾有300名以上的占領者，場外最多（據警方估計）曾有約11萬6千人到場聲援。
太陽花學運所造成的實質影響顯而易見，即讓國會議事停擺，使具爭議性的《海峽兩岸服務貿易協議》無法順利通過。
然而，外溢的人潮與噪音，不只是造成交通衝擊，也苦了立法院附近居民，因立法院離一般民眾住宅僅幾步之遙。
事實上，立法院的現址，係沿用日治時期的「臺北州立臺北第二高等女學校」校地與校舍，該地區「幸町」於日治時期便已規劃成住宅區。所以立法院的現址，本來於規模上與環境上就都不適合作為國會。
近年陸續出現國會遷址的提案，曾考慮過的新址包括臺鐵華山車站舊址與空軍總部舊址，但均無從實現。 （相關報導： 100年前台北車站周圍有多美？現代街景對照日治時期，消逝的優雅是多少無奈 ｜ 更多文章 ）
英國國會廣場曾遭長占 意外新增觀光景點
在民主社會，抗議是正常現象。太陽花學運一開先例，未來國會無論設在何處，周遭都免不了會有抗議集會，立法院留於現址就更加不是一件好事。
