中正紀念堂改為國會議事堂 發展國會觀光
倫敦的國會廣場，剛好是馬路中央的一座孤島，又遠離一般民宅，就算被抗議人士長期占據也不影響交通及居民。英國政治實權握於下議院議員手中，抗議人士在此發聲，也是找對了正確對象施壓。況且，利用附近的大笨鐘、西敏寺所引來的國際觀光客，抗議還可提高能見度，加強政治施壓力道。
如果臺灣的立法院要遷址，臺北還有沒有任何地方，符合以下這些條件？
一、 位置適中，可讓國會議員便於開會辦公。
二、 面積夠大，可容納上萬民眾的抗議集會。
三、 與民宅、學校或醫院有一定距離。
四、 目前功能弱化，可另覓他處替代。
五、 最好有現成的地標性宏偉建築，不必再大興土木。
中正紀念堂，正是這樣難得的一塊地方！
中正紀念堂主建築可整建或重建為「國會議事堂」及國會相關機構所在，園區全區改稱為「國會公園」，主建築、自由廣場牌樓、國家戲劇院、國家音樂廳所圍合的廣場則稱為「國會廣場」，平時仍用作市民休憩空間，抗議時亦為理想的集會場所。原本的中正紀念堂管理處組織及所屬文物，則可併入桃園市大溪區慈湖的「兩蔣文化園區」。
國會的新址，若能選在目前的中正紀念堂用地，至少具備3大意義：
一、 國會座落於大型公園內，其左方（國家戲劇院）、右方（國家音樂廳）及前方（國家圖書館）各有一座文化設施，象徵著國家對休閒生活與藝術文化的重視。
二、 該地從日治時期便闢為軍營，後來成為政治領袖紀念建築，經歷過學生的靜坐，如今成為民選國會所在，代表著人民擺脫威權、自立自治的時代來臨。
三、 該地本來即為觀光名勝，可運用此地展現臺灣公民社會力量，於國際社會營造出更正面的形象。
也許有人會問，萬一抗議集會干擾在國家圖書館「Ｋ書」的人怎麼辦？嚴格來說，國圖的使命，應該是收藏國內的所有出版物並供人查閱研究之用，那些並非研讀館藏物的訪客，應可另覓他處用功。
又或許有人會說，遷走中正紀念堂會造成國際觀光客的流失！這是在所難免，因為蔣介石文物、儀隊交接這兩大亮點不見了，但仍有人會來欣賞宏偉的建築，而且別忘了，我們還可以效法位於柏林的德國國會（Bundestag），發展「國會觀光」來重新吸引遊客。
「威權過往」與「民主未來」，臺灣人該如何在兩者間抉擇，又希望以哪一種姿態被國際看見，答案難道還不明顯嗎？就從國會遷址、取代現有的中正紀念堂開始。
作者｜邱秉瑜
臺北人，英國倫敦大學學院(University College London)空間規劃碩士，畢業於臺灣大學國際企業學系，去過北京與里昂交換學生。歷任工程顧問公司策劃分析師、臺北市政府聘用規劃師。
大學時期利用交換學生的機會，一個人揹著背包，完成貫穿七省市的中國內陸大縱走、跨越五國的西歐南歐半環遊，眼界大開之餘，對「城市」產生濃厚興趣，進而立志以此為業。現為聯合新聞網「鳴人堂」公共政策專欄作家，致力於援引國際案例，提倡臺灣都市議題的新思潮。
本圖/文經授權轉載自方寸文創《我們值得更好的城市》
