在訪問中吳敦透露，當年小蔣認為是他們是「替國家辦事情」，所以在獄中可以煮火鍋吃龍蝦，還可以抽菸，而利用這段時間進修看書，他對此頗為自豪。至今面對多次訪談，他都沒有覺得後悔，認為是做對的事。
汪希苓被判無期徒刑，監禁期間可以在家坐牢，同樣的也是經過六年多就因為減刑而結束刑期，他最近一次公開露面是在2018年《破局——揭密！蔣經國晚年權力佈局改變的內幕》一書的新書發表會中，與會的有馬英九、張安樂、陳虎門，記者詢問如果事情重來，還會下令「制裁」江南嗎？汪希苓說：「要看是什麼局勢，看對國家是不是有利，這是最主要的考量。」前情報局第三處副處長陳虎門也表示沒有一絲後悔，因為江南案被判兩年六個月的他，刑期滿之後還回任軍情局，而且是在服刑中就已經決定回任的。
八堵車站事件
從1984年的江南案看今日，再由1965年印尼的930事件反思，我們的轉型正義做得夠好嗎？我們再往前推到1947年初的「八堵車站事件」。
台灣的電視節目《少了一個之後——二二八 微光》第二集再現了八堵車站的殺戮場景，這部二度入圍金鐘的電視節目，這一段模擬的戲在網路的迴響極端，在還沒有轉型正義的今日臺灣，甚至有人惡毒的咒罵著。
1947年三月十一日的報復性軍隊殺戮，毀掉了多少台鐵站員的家庭，事後台鐵對於遺族的不理不睬，遺族想要追查被軍隊抓去之後父親的下落，卻處處碰壁。受害之後更要噤聲，被要求「低調」的活著，「低調」的找線索，「低調」的尋求真相。
「恐怖場景」在節目的一開頭，製作單位在做好安全措施並也與站方申請溝通過的前提下，讓一群穿國民黨軍服的持槍演員，進入八堵車站，直接重現當年的情況，飾演國軍的演員叫囂並請站方交出人來，甚至直接在現場演出射殺，最後把人直接帶走，就此下落不明。
恐怖的再現引起了情緒，甚至我也在螢幕面前泛紅了眼眶，這是如此具有衝擊性的畫面，經常經過八堵車站的我居然都未曾聽聞，而且當年在車站的旅客，也是在沒有預警的情況下目睹了這項殘忍。但是國家並沒有正視，八堵車站事件被刻意地遺忘以及淡去，讓228事件在課本上只留下一行私菸的描述而已。
恐懼在哪裡
談論印尼的《殺人一舉》後來還有續作，導演說紀錄片的意旨不是要審判過去，導演說：「這兩部片談的是現在，是那些仍然存在於今日印尼社會裡那些相安無事的不公不義、還有人民的恐懼與憤怒。」
228在台灣仍然是有某種程度的禁忌，對那些既得利益者來說，轉型正義就是剝奪了他們的既得利益。受黨國資源庇護的基金會、媒體業、私人公司、學校以及企業....等等各種大老，許多加害人至今仍然驕傲又光榮的活著，轉型正義不只是讓過去的罪名被洗刷以及平反，應該同時要讓加害者現形。
戲劇中恐懼場景的再現，在某些人眼裡看來是珍貴的歷史教材，卻在另外一些人眼裡看來這是極大的忤逆，仔細想想恐懼的源頭在哪裡，加害者未曾抱歉，最恐怖的不是過去的恐懼，而是沒有被撫平的現在。
作者介紹｜素樸勛
素樸勛，政大東亞所畢，養貓人家，2018金馬亞洲電影觀察團團員，台北市議員落選人，「夜行林森北」共同創辦人。
本圖／文經授權轉載自想想論壇（原標題：【電影與歷史】是什麼比紀錄片《殺人一舉》的恐怖場景還要恐怖？）
責任編輯／林安儒
