# 限制言論  

陸配亞亞涉及發表武統言論遭強制出境，外界關心武統言論是否可用現行法規處理？如刑法煽惑罪或恐嚇罪？行政院政委林明昕今（27）日表示，憲法早就已經提供可以限制言論自由的空間，但是要符合憲法23條。憲法23條規定，憲法各條列舉之自由權利，「除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。」

農業粉專「Linbay好油」版主林裕紘日前上前立委黃國昌的直播時，稱自己遭到恐嚇，但檢調調查後發現竟是「自導自演」，引發外界譁然。對此，前台南縣長蘇煥智今（3）日在臉書表示，此事件的確讓「Linbay好油」信用破產，又因為是與國民黨許姓黨工串通因此不構成「恐嚇罪」，而檢察官若以「偽造文書」起訴，可能對「網路上傳遞不實訊息」創造出一個新的刑罰追訴手段，等於「數位仲介法」尚未通過，但卻已達到「限制言論自由」相同的效果。

農業粉專「Linbay好油」近日就食安問題以及農業部專案進口雞蛋缺失在臉書粉專發文，沒想到卻受到網友恐嚇，因而宣布不再更新。民眾黨總統參選人柯文哲在臉書表示，所謂「言論自由，應該是人民不用擔心因為政治立場不同而被查水表或被起底，不受政府的思想審查，但不知道從何時開始，批評政府政策就可能被說是中共同路人、上網發表想法前要做好被網軍攻擊的心理準備等，他直言「2024不只是政黨輪替而已，2024是臺灣改變扭曲的政治文化的重要關鍵，我們必須拿回我們的民主自由。」

財團法人卓越新聞獎基金會19日在台大霖澤館舉辦「亞洲新聞專業論壇」，邀請各國專業新聞記者一同討論關於「網路新衝擊、社群媒體、假新聞與民主」等議題，《在線公民TheOnlineCitizen》編輯許淵臣以「獨立媒體的轉身─扛起監管主流媒體和政府的重任」為題，剖析新加坡結構性的對獨立媒體的約束。

臉書、推特、Youtube等社群網站要開始繃緊神經了！德國聯邦司法部長馬斯14日對社群網站打擊仇恨言論與假新聞的效率大表不滿，因此公布一項草案，規定社群網站需在接到通報後，立刻把仇恨內容移除或封鎖，若未確實執行，最高可罰5000萬歐元（約新台幣16億元），但德國民間卻質疑，在達到預期效果前，此項草案恐怕有破壞言論自由的疑慮。

美國共和黨總統候選人川普（DonaldTrump）近日依舊頻頻失言惹議，民調大跌，慘輸民主黨總統候選希拉蕊．柯林頓（HillaryClinton）。川普氣得跳腳，發飆狂罵媒體「噁心墮落」，痛批他們的報導偏頗不公。他提議限制新聞自由，14日更在推特（Twitter）連發8則貼文，還列出取消採訪資格的黑名單，矢言對抗「邪惡」的媒體。

台灣連鎖書店誠品日前將有關西藏的人權書籍下架，引發員工不滿，許多員工發連署信給誠品董事長吳清友抗議，但外傳誠品不但不接受員工意見，反而還發出通知，限定員工的言論自由，讓政大教授徐世榮大嘆︰「唉，看來誠品真是讓人失望了！」