# 選舉人  

美國大選將至，不同於台灣總統的直接選舉制度，美國總統採用間接選舉的「選舉人團」（ElectoralCollege）制度。因此，美國選民在11月5日投下的票，實際上是選出各州的「選舉人」（electors），這些選舉人再代表各州，投下州民屬意的總統候選人。但「選舉人團」制度從何而起、究竟如何運作、又有什麼優缺點呢？

九合一大選落幕，國民黨台北市長候選人蔣萬安獲得57萬5590票當選，對於蔣萬安得票數沒有超過2018年國民黨台北市長候選人丁守中的57萬7096票，國民黨台北市議員游淑慧於臉書發文指出，4年來選舉人數少了13萬7386人，2018年丁守中得票率40.81%，但這次蔣萬安得票率42.29%，成功爭取更多支持者。

民主黨人拜登（JoeBiden）已經有一條勝選途徑，但他的共和黨人對手、美國現任總統川普（DonaldTrump）對4個關鍵州的計票環節提出了異議。接下來會發生什麼呢？

眾所周知，2020年美國總統大選的投票日是11月3日，然而不論川普抱怨的郵寄投票能否在這天完成計票，下一任美國總統是誰，其實這一天都不可能知道「正確答案」。因為美國總統其實是採取「選舉人團」（ElectoralCollege）的間接投票，今年選舉人團的投票時間是12月14日。理論上要等到這一天之後，拿到過半（亦即至少270票）選舉人（elector）票的候選人才算獲勝。要是所有候選人都沒能拿到超過半數的選舉人票，則要由聯邦眾議院在得票前三名的候選人中選出總統。

最近「紐約時報」一篇報導指出，為什麼在一個選票平等原則的代議制民主制度中，贏得「最多」選票的人卻可以、而且一再輸掉這個國家最具影響力的選舉？希拉蕊曾經在總統選舉時贏得最高總票數，但卻因美國的「選舉人制度」輸掉了總統寶座；如今拜登也可能面臨同樣的結局。報導中指出，「選舉人制度」提醒著人們，美國的民主是不公平、不平等和不具代表性的。大家都知道，美國總統選舉並非透過「人民直選」，而是採取一套獨一無二的間接選舉制度「選舉人團（ElectoralCollege）」。總統候選人只要在該州的普選票取得相對多數，便可以獲得該州所有的選舉人票數，稱之為「贏者全拿（winner-take-all）」。

在民主的國家中有各種的選舉，而選舉的制度卻有很大的不同。近日在台灣的各個政論節目及許多名嘴都有自己對美國選總統的看法，其實就是在美華人對美國總統的選舉也有很多有自己的想法及看法，但是絕大多數是不對的，因為這不是容易了解的，這是我寫這篇文章的主要原因，希望看完後能對美國的選舉有真正的認識。