# 退出聯合國  

最近有三位文化界老朋友過世，心中傷感不已。彷彿來不及告別，另一朵繁花隨後凋零。南方朔、陳曉林、林正杰，彷彿是三種生命的原型。南方朔是保釣時期成長的一代人。當年臺大學生王杏慶與王復蘇提出「百萬小時奉獻運動」，希望以「回到民間，奉獻社會」的精神，喚醒知識份子，而引為大學裡的潮流，但國民黨也警覺到，它可能會變成舊俄時代「回到民間」的社會運動，對國民黨的統治不利，因......

今日兩岸關係和台灣問題的總根源，許多都能追溯到戰後與冷戰時期，包括至今爭論不休的「一個中國」，美國曾經提出「兩個中國」和「一中一台」等方案，但不為蔣介石所接受。蔣介石的考量，是來自於民族主義的立場，抑或國民黨敗退台灣後不得不的選擇？

美國《大西洋月刊》上月底公布一段前總統雷根在加州州長任內與時任總統尼克森的通話錄音，雷根痛罵支持中國取代台灣聯合國席次的非洲國家，更用「猴子」等歧視用語侮辱非洲黑人，引起外界震驚。雷根之女戴維斯投書媒體自述聞訊痛哭，並強調父親一向反對種族歧視思想，希望外界能原諒他私下言論不當之處。

新發現的前美國總統尼克森談話錄音顯示，1971年台灣被迫退出聯合國後，當時的加州州長雷根曾致電尼克森，痛罵支持中國取代台灣的非洲國家，甚至稱他們「猴子」，語多歧視。

1949年10月後，中華人民共和國就不斷挑戰中華民國的聯合國會員資格。由於雙方都宣稱自已是「中國」的唯一合法代表，導致在聯合國代表權問題上，雙方的斗爭成為非此即彼的零和游戲。[1]自1951年第6屆聯大起，在美國主導下，歷屆大會均採納緩議案的程序性處理，即不討論所有關於拒絕中華民國代表出席，或准許中華人民共和國代表出席的提案。1960年秋，第15屆大會緩議案以8票險勝之後，美方即提出緩議案不再可行。

伊拉克北方的庫德族自治區與西班牙東北部的加泰隆尼亞自治區分別在9月底與10月初舉行獨立公投，引起全球矚目，台灣也不例外。英國重量級期刊《經濟學人》5日以「加泰隆尼亞與庫德族的公投事件讓台灣百感交集」為題，報導台灣對這兩個自治區獨立公投的關注，並澄清台灣其實早就是主權國家，中共政府從未統治過台灣，並提到「一個中國」原則早已過時，中國卻緊咬這一點不斷扼殺台灣的國際空間。

汪浩的《意外的國父》還原了幾個重要的美中台外交角力現場，解釋了台灣現況的偶然或必然。《意外的國父》讓讀者一本就搞懂自1949國共分治兩岸以來，中美台三方的關係，以及其中的國際協定、法案內容，還有那些模模糊糊，各自有不同解釋的地方。

1971年10月25日，中華民國被迫退出它參與創立的聯合國。40多年來，許多台灣學者和民眾認為這是蔣介石實行「漢賊不兩立」政策所造成的，其實，歷史真相並非如此。1970-1971年間，蔣介石已經清楚認知美國政策趨勢在變，台灣沒有辦法遏阻美國改善與中華人民共和國關係，對此，蔣介石試圖改變中華民國國家戰略，逐漸在心理上和戰略上接受「兩個中國」的現實，可惜這種轉變來的太晚和太慢。1971年夏秋，他為了確保中華民國留在聯合國，對美國一再退讓和遷就，同意「雙重代表權」和中華人民共和國取得安理會常任理事國席位。蔣介石公開聲稱「漢賊不兩立」，這既是他對內維持法統的工具，也是他對美交涉的一種策略，但他是一個現實主義領導人，懂得在關鍵時刻退讓，妥協。美國國務院事後檢討推動聯合國「雙重代表權」過程時，盛贊中華民國政府表現出「非凡的靈活性」。可惜，台灣歷史學界卻沒給蔣介石這一表現應有的評價。

據「風傳媒」報道，外交部長李大維於2016年8月17日會晤長期推動入聯的「台灣聯合國協進會」成員，聽取民間聲音。雖然民調顯示有8成以上臺灣民眾認為政府應積極爭取入聯，但李大維在6月已公開表明，今年不申請加入聯合國。考量國際局勢，外交部對聯大期間的作為已有所規劃，原則上不申請也不推動入聯，僅私下鼓勵民間發聲，並請友邦在會中發言，讓國際社會「不要忘了台灣。」臺灣要重返聯合國，恐怕先得搞清楚45年前中華民國為什麼會退出。