# 言論免責權  

「驅逐一位陸配之後」，一鍋翻翻的沸水並未因此平息，相反的，台灣言論自由的邊界是否倒退到戒嚴時代？成為過去一週政、學界的「風暴」，這股籠罩在台灣言論空間的低氣壓，一路擴散，從陸配亞亞、北一女教師區桂芝、乃至立委翁曉玲，正反意見對立、炎上、加上朝野「大罷免」的政治動員，社會撕裂的程度，比想像更深也更痛。

國民黨現任立委王鴻薇在11月7日召開記者會，原是質疑行政院「112年度反詐製拍及媒體行銷標案」，但在會中卻直接點名百萬YouTuber志祺七七。她聲稱志祺七七是政府扶持的親綠網紅，並質疑對方七年內接了政府2700萬標案，暗示其公司是靠民進黨所維持。

國民黨今（24）日召開記者會質疑監委的相關人選提名，對此，民進黨發言人顏若芳呼籲，國民黨不要政治抹黑又消費監委提名人，這樣的行為只是證明國民黨偏狹的一黨之見立場罷了，國民黨除了對該黨可能被提名監委的同志以黨紀、放話辱罵的方式逼退外，今天持續用政治口水試圖對新屆監委提名人貼標籤，濫用言論免責權的不對等關係來帶風向，令人不齒。

立法委員有沒有「獨立行使職權」的空間？本來不是個問題，否則不會有言論免責權、（會期內）不受逮捕之權；國法為立委開闢問政空間，政黨却不容自家立委表達己見，在黨紀之外別開「罰款」，從約束出席到約束投票，偶而還約束立委的嘴，政黨或黨團紀律屬內部事務，朝野立委不以為怪，選民也懶得搭理。

監察委員陳師孟上任後，欲推動彈劾案投票改記名投票，今（18）日監察院秘書長傅孟融列席立法院司法及法制委員會時提出報告表示，考量監委已非民意代表，並無言論免責權，若對外宣洩未移付懲戒的彈劾案，是否符合無罪推定原則，這部分尚須討論尋求共識。

日前高雄市議員蕭永達開記者會，並賭上自己的政治前途，出面指控某補習班名師就是「誘姦」女作家林奕含的人，此舉成功吸引社會關注。事後他在臉書上指出還有2名高雄女中的學生與林奕含有相同的遭遇。他今（9）日在市政總質詢，強調將放棄言論免責權，並點名「陳興國文」、「翰陞英文」、「立航數學」，指控他們行為不檢，而並列天王級狼師，至於吳笛物理，蕭永達說他查無不良紀錄。

台北市長柯文哲16日下午在議場內，因國民黨議員徐弘庭影射柯戴「特殊性關係」的言論，柯怒拍桌離席，柯於散場後表示，有致電議長吳碧珠道歉，也表示不能接受人身攻擊。面對柯文哲向議會致歉，徐弘庭回應表示，個人願放棄自己在議會內的言論免責權，若有人認為是人身攻擊，希望用法律來檢視他的行為，他個人甘之如飴。