# 結構債  

金鼎證創辦人張平沼、陳淑珠夫婦涉嫌違反證交法，台灣高等法院以背信罪17日分別判決兩人7年6個月、8年6個月，另金鼎證前執行副總房冠寶判刑8年4個月，均維持一審原判，全案還可上訴。

元大金控創辦人馬志玲夫妻因處理結構債問題而被判處7年4個月的重刑，讓當年的結構債問題再度引起注意。撇開投信負責人是否藉此為己謀利的個別案例不談，當年金管會的處理是便宜行事、政治與民粹凌駕專業，確實不妥，政府是該記取這個教訓。

元大集團創辦人馬志玲、杜麗莊夫婦背信案定讞，委任律師常在律師事務所律師陳彥希以3理由提出非常上訴或再審：第一、元大集團為馬志玲所創，馬志玲無損害元大集團的意圖；其次，客觀上元京證也無損害事實；「最後，馬志玲嚴重失智，二審時無法理解自己的處境，現在更無法辨識人，因此將循司法途徑來救濟。」

元大創辦人馬志玲夫妻被前列7年4個月定讞，原因出在結構債的處理。元大最後栽在結構債上，大概是其始料未及，而此事對所有金融機構的負責人而言，亦足為殷鑑。