# 監護處分  

「看到殺人案件時，我反而沒有那麼多厭惡、痛恨的感覺，我會先想到，『人殺人』其實是個很不正常的行為──我會先去想他一定有怎樣的原因跟處境、去思考說他為什麼會變成這樣……」－最高法院法官錢建榮

「說殺一兩個人不會判死刑，是我騙法官的，說得越可惡、死得越容易……但法官從一審到最後一審，我就知道一定是無期徒刑、不可能死刑，我也不清楚為什麼有這種想法……我覺得他們是故意的，死了就結束了，活著還要關啊，反而比死刑還痛苦。」－曾文欽，2023年3月份於泰源技訓所受訪

立法院照往例，又是拖到臨時會最後幾天，才匆匆通過執政黨認為重要的法案。本次臨時會中，號稱補社會安全網漏洞，修正「刑事訴訟法」及其施行法、「刑法」、「保安處分執行法」，主要改變有二：一、取消目前「監護處分」最高五年上限。二、增加「暫行安置」，以處置判決確定前（如偵查中、審判中）的精障犯嫌，由檢察官聲請或法官依職權裁定後送至醫療處所。針對前者（取消「監護處分」年限上限），事前已有不少質疑意見，因為取消「監護處分」年限修法，沒有解決根本問題！但蔡政府仍然不尊重專業意見，令人遺憾。

曾經因縱火遭判「無罪」的留美博士生，為何9年後再犯？每當疑似精神疾病者犯下重大案件、暴力縱火總引發社會關注，卻鮮少關心這些人後來怎麼了，而16日上午，監察委員王幼玲、高涌誠在訪視全台監所與精神病院後提出調查報告，即提出台灣難以忽視的重大問題──當體制讓這些被視為「病人」的犯罪者難以回歸社會、後續難以追蹤治療成效，台灣社會各角也將潛藏難以預期的未爆彈。

屏東超商店員遭精神病患挖眼案震驚社會，也再度炸出《精神衛生法》修法議題，許多網友痛斥，「強制住院最長5年超荒唐！」主張修法延長對有暴力傾向精神病患的強制住院年限。然相關論述不僅誤解了《精神衛生法》的本質，對精神病患以治療之名行禁錮之實，也違反人權；問題癥結恐還是得回歸精神病患的社區支持系統，及社會安全網的建置。

刺死鐵路警察李承翰的鄭姓凶嫌，因患有思覺失調症的緣故，在一審時獲判無罪，僅需入相當處所施以監護5年。民進黨立委周春米、吳玉琴、許智傑、湯蕙禎今（12）日共同召開記者會，宣布將提案修法，要把目前最高5年的監護處分，改為得由法院許可延長，每次延長3年且最多延長3次，且必要時得於判決確定前執行。