# 死刑違憲  

憲法法庭在下週二將針對死刑作為法定刑之一種，是否違憲一案，召開言詞辯論。這是在許多死刑確定判決的被告，聲請釋憲救濟權利卻遭不受理駁回後，多年來職司憲法守護的大法官，再度有機會、有意願針對死刑規定是否違憲作出決定。

「我最擔心的就是救不出來、他就死在裡面……相關公務員都知道這案子有問題，不敢執行（槍決）、但也不敢放，可能有些人心態甚至會認為『等他死在裡面』就自然解決問題了……」－邱和順案律師尤伯祥，2020受訪

又有一個美國聯邦州廢止了死刑：華盛頓州最高法院宣布死刑違背憲法，而法官陳述的理由引人深思。

你知道10月10日除了是國慶日外，還是世界反死刑日嗎？今年東西方不約而同在這天前後傳出廢死消息：馬來西亞法務部長在10日公開宣布，吉隆坡當局將在5天後向國會提交死刑法案，力求全面取消死刑。地球另一端的美國華盛頓州高等法院，也在隔日宣佈死刑違反州憲，成為美國第20個無死刑州。

台北捷運隨機殺人事件造成4死22傷的慘劇，過去1、2審都遭判死刑，27日最高法院照上午召開言詞辯論的準備庭，鄭捷的辯護律師主張死刑違憲，要求合議庭裁定全案停止審理，聲請大法官解釋死刑是否違憲，同時聲請提訊鄭捷到場參與言詞辯論。最高法院上午未提訊鄭捷出庭，也無被害人及家屬到場，本案預定3月擇日開庭辯論。

「模擬憲法法庭」26日針對死刑是否違憲進行宣判，在9位大法官中，有5位認為現行死刑制度違反憲法所保障的人性尊嚴及生命權，因而宣告死刑違憲，而9位大法官一致認為聲請人湯申判決審理過程違反正當法律程序而違憲，應予撤銷並發回台灣高等法院重審。審判長羅秉成認為9位大法官跨越廢死、反廢死的鴻溝，達到「對現行死刑制度不滿」的共識，而這趟旅程雖已告一段落，但真實世界仍有很長的路要走。