# 敗訴  

一名男子因遭民眾檢舉未依規定使用方向燈變換車道，被警方開罰3000元，因不滿被開罰，向法院提起行政訴訟，主張自己是遭到後車「逼車」才會分心違規，要求撤銷罰單。不過，法院審理後認為，違規事證明確，原告說法無法採信，因此判決駁回原告請求，並須自行負擔訴訟費用300元。一名男子駕車行經屏東縣竹田鄉台88線時，因未依規定使用方向燈變換車道，遭民眾檢舉後被警方開罰30......

借名登記，是我國人常見的一種財產管理方式。但令人困擾的是，如何要求返還？借名登記關係，通常發生在親屬，或是一起投資的朋友之間。背後的原因動機，不一而足，五花八門。諸如，家屬貸款可以有優惠利率方案，因此就用他的名義登記購置房產。打官司期間，不方便把自己真實的財產情況公開，避免新增困擾，所以買房也借用親屬名義登記。

一名投資人慘遭詐騙，在前（2023）年10月12日將75萬元匯入某個人頭帳戶，發現自己受騙後，氣得提告請求該人頭帳戶所有人返還款項及賠償精神慰撫金。雲林地方法院審理後，認為投資人應向詐欺集團成員請求返還，而非人頭帳戶所有人，最終駁回投資人訴求與假執行聲請，全案仍可上訴。

一名女大生在指控馬偕醫院王姓放射科醫師在樓梯間性侵她後，因長期心理創傷而於訴訟期間輕生身亡，近期司法判決卻出現重大轉折。一審該名王姓醫師被判處6年徒刑，二審卻以證據不足改判無罪，目前案件已被最高法院發回更審。而女大生父母向醫師及醫院提出的共1250萬元民事求償也遭法院駁回。

民進黨立委陳亭妃近日提告同黨同志敗訴，她今（12）日晚間透過聲明表示，過去早已澄清的不實謠言再度被刻意操作，成為政治攻擊的工具，雖然對於個人名譽的影響深遠，但她願意遵從主席賴清德三申五令的呼籲「團結」，不要讓民進黨支持者失望，選擇「以德抱怨」，希望社會能回歸事實討論，而非落入惡意攻擊的泥沼。

名嘴謝寒冰爆料聯電創辦人曹興誠多年前曾外遇一名中國女子，還貼出多張私密不雅照片，不過曹興誠則強調相關照片都是合成的，並正式對謝寒冰提出偽造影音、破壞名譽的刑事、民事訴訟，請求賠償新台幣1億元。對此，律師葉慶元在臉書發文指出，若照片或緋聞如果是真的，曹興誠就輸，但若只是照片被「移花接木」，謝寒冰還未必會敗訴，甚至法院根本不會要求謝寒冰去證明照片的真實性。

近年來，媒體人周玉蔻可謂官司纏身，包括指控稱前總統馬英九收頂新集團政治獻金、鴻海創辦人郭台銘拿3億元給時任總統候選人柯文哲競爭對手等，接連敗訴。而周玉蔻2022年在臉書、電視政論節目中指控時任中廣董事長趙少康「拋妻棄子」被提告求償，台灣高等法院二審判決維持一審判賠20萬元。最高法院12日駁回上訴確定。

台北市議員洪健益於2024年9月，秀出前鼎越開發董事長朱亞虎寫給前立委蔡壁如的陳情信，以及蔡寫給前北市都發局長林洲民的便簽，直指蔡壁如在幕後涉足京華城案，而蔡壁如對此提告散播不實言論，要求賠償50萬元。台北地院民事簡易判決如今出爐，駁回蔡壁如的告訴，並稱蔡壁如的主張「顯有過分解讀，自不足採」。

中國徐州一名稅務局員工2007年進入新辦公室工作後，因空氣品質問題頻發健康異常，並在2014年確診甲狀腺癌，更離譜的是，同辦公室30多名員工中，就有10人罹患腫瘤，該名員工認為稅務局將一群同仁置於危險環境中工作，氣得告上法院求償。法院一審判稅務局需賠償，卻在二審時以新法解釋、駁回員工訴請，消息曝光後引起陸網熱議。

美國哥倫比亞特區聯邦巡回上訴法院周五（12月6日）作出裁定，駁回社交媒體平台TikTok及其中國母公司字節跳動對美國政府提出的訴訟案。

TikTok對美國政府提出的訴訟案，6日遭到哥倫比亞特區聯邦巡迴上訴法院駁回。法官認為「要求TikTok在明年1月19日前與母公司剝離」的禁令，並未違反憲法對言論自由的保障，因為中國政府確實可能通過TikTok獲取美國數據並施加政治影響。

日前新竹地方法院裁判一起曾姓家族遺產糾紛案件，大哥與小妹在父親過世後，簽訂了兩份協議，協議書1約定，小妹將分割遺產後取得的部分給予大哥，大哥給付小妹2000萬元；協議書2約定，依照父親生前遺願，大哥再給付小妹1億元。後來大哥沒有履約，小妹就提起訴訟，但第一審判了小妹敗訴，究竟發生什麼問題？！

媒體人吳子嘉去年指稱政府採購BNT疫苗貪污1億美元等，前行政院長蘇貞昌提起民事訴訟，求償1000萬元。台北地方法院今天判決吳子嘉須賠償蘇貞昌新台幣90萬元，可上訴。

前新竹市長林智堅因不滿聯合報2名記者報導其任內衛生局科長涉貪，認為已損害其名譽，提告求償20萬元。士院審理後認為，報導內容未針對林智堅個人，判決林智堅敗訴，可上訴。

媒體報導「變更性別需手術，戶所又敗訴」，內政部今天表示尊重，並說會依判決結果個案登記；性別變更議題尊重醫療專業判斷，將參考國外法制研議性別變更認定要件，朝法制化方向規範。

趙少康不滿周玉蔻在臉書PO文及電視節目上指稱他「拋妻棄子」等語，提告求償，一審判趙少康獲賠220萬元。二審今（20）日判決周玉蔻與民視連帶賠償200萬元，周女賠20萬元，可上訴。

科技巨頭Google被美國司法部與多州檢察長聯合指控非法壟斷搜尋引擎市場，聯邦法院於美國時間8月5日裁定「Google非法壟斷網路搜尋引擎」。

「Google是壟斷者，而且為了維持獨占一直在壟斷。」

因質疑潘孟安任總統賴清德競選總幹事期間，住綠能廠商豪宅、接受財團供養被提告，台北地院23日判決王鴻薇應支付潘孟安50萬元及移除文章，全案可上述。對此，王鴻薇今（24）日發出3點聲明，針對判決理由提出質疑，直呼難道政治人物都不用避嫌了？

國民黨立委王鴻薇質疑總統府秘書長潘孟安擔任總統賴清德競選總幹事時，住綠能廠商豪宅。潘孟安提告求償及移除文章等。台北地院今天判決，王鴻薇應支付潘孟安50萬元及移除文章，可上訴。

桃園市空服員職業工會於民國108年間發動長榮航空罷工，長榮航空向工會成員求償新台幣3400萬元，一審敗訴，經上訴，二審今天駁回上訴。工會成員說，希望長榮航空不要再上訴。

中國國民黨今(25)日召開「大日敗訴！罷免成為林右昌市政缺失遮羞布？」記者會，文傳會主委、立委李彥秀、律師葉慶元、基隆市議員宋瑋莉及發言人楊智伃等出席，基隆東岸廣場的爭議中，大日公司敗訴的法院判決理由證明，謝國樑市長捍衛市府財產依法有據，但民進黨秘書長林右昌為掩蓋自己在基隆市府任內的缺失，要求子弟兵發動服務處協助連署，政治操作的痕跡明顯；相信基隆市民都非常有智慧，最終會還給謝國樑市長一個公道與正義。

關於東岸停車場前營運商大日公司，向基隆市政府提出給付增建費用的訴訟，昨日基隆地方法院宣判審理結果，市府勝訴。市府委任律師簡榮宗說明如下：

日前，美國國會在打包法案中，通過了對Tiktok「不賣即禁」的法案，由總統拜登簽名作實。於是，從2020年川普用行政命令「針對Tiktok」開始，美國政府對Tiktok終於有了正式的決定。

媒體人周玉蔻去年指控民眾黨立委黃國昌「硬上女學生」挨告，台北地院今（25）日判決周玉蔻須賠償30萬元。對此，周玉蔻直呼「法官果然很怕司法委員會的黃國昌！」黃國昌則反批，被法院認證造謠抹黑的媒體人，道歉聲明沒有誠意，不好好認錯，又開始鬼扯一堆藉口。

國家通訊傳播委員會（NCC）先前曾就《中天新聞台》於2019年2月，以「異象？！三市長合體　天空出現鳳凰展翅雲朵」為題的報導，開罰40萬元，為此《中天》提起行政訴訟，法院判決NCC敗訴，旺中集團主張《中天》對NCC相關訴訟已16連勝，但NCC發新聞稿駁斥。NCC主委陳耀祥今（22）日上午遭堵訪時脫口，「沒有敗訴，我們是14勝」、「唉呦，我們勝訴多」。

國民黨副主席連勝文去年遭羅姓網友發文標註，貼文提及「跪著舔中，除了中國國民黨，別人真的作不來，你更是樂在其中」等語引起連勝文不滿，提告求償50萬元，但台北地院日前判決敗訴。對此，連勝文今（7）日接受媒體聯訪時回應，自己一定會上訴，對人格權和名譽權的保護，他絕對不會退讓，也不相信民進黨能把手伸進每個法院。

國民黨副主席連勝文不滿羅姓網友貼文指「跪著舔中」等語，並標註連勝文，提告求償50萬元。台北地方法院認為，羅姓網友對可受公評之事做適當評論，判決連勝文敗訴，可上訴。

藝人陶晶瑩與老公李李仁以及吉品養生總經理劉吉仁夫婦合作的辣杯杯公司，爆出開店不到一週就鬧拆夥，掀起各界關注！而在辣杯杯正式開賣之前，因陶晶瑩的高人氣直播，在商品都還沒上架時，就已經預購爆單，當時陶晶瑩、李李仁認為產品都是靠陶子姊的人氣才賣了469萬，加上雙方因公司內部事件起爭執，要求劉吉仁夫婦退出辣杯杯公司，後續爆出互控官司，引發熱議。

理律法律事務所前法務專員劉偉杰，於2003年盜賣客戶美商新帝公司名下高達30億9千萬元的聯華電子股票，隨後變裝出境，至今下落不明。理律事務所認賠後，轉而向國泰世華銀行提出9.9億元的求償訴訟，但歷經多次審判，包括最高法院均認定國泰世華銀行無需賠償，理律敗訴確定。

藝人雞排妹（原名鄭家純，現改名鄭采勻）去年將拍攝寫真時所穿的貼身衣物公開拍賣做公益，引發網友熱議，3名網友因在社群留言狂酸「有病」、「無恥」、「臭雞排」，遭雞排妹提告公然侮辱，高雄地檢署今（20日）判決出爐，認定這些言論屬於「善意合理、適當之評論」，裁定3人不起訴處分。

網紅牙醫史書華於去（2022）年九合一大選時和立委高嘉瑜在社群平台上吵了起來，同時，一名就讀牙醫系的洪姓學生留言嗆他是「牙醫之恥」，史書華因而憤怒提告，卻被新北地院判處敗訴。

新北中和2歲男童「恩恩」確診新冠肺炎，但疑救護車延遲送醫81分鐘而身亡，讓男童父親傷心又難過，同時質疑有疏失，因此要向新北市政府、消防局、衛生局提國賠「1元」。如今結果出爐，新北地院判敗訴，全案定讞。

中國廣州一名老闆李娟（化名）將人民幣1000萬元（約新台幣4430萬元）存進銀行，原以為每年可獲利幾十萬元，但她數月後要使用存款時，發現餘額僅剩6毛2（約新台幣2.7元），事後經調查發現銀行經理擅自轉走了她的資產，她一氣之下把銀行告上法庭，二審時，法院判決銀行需賠償人民幣450萬元（約新台幣1993萬元）經濟損失和部分利息。

國營事業又養肥貓？台電子公司台灣汽電轉投資的民營電廠「星能電力」爆出一案，去年12月解雇一名行政管理部經理邱銘哲，讓邱銘哲不滿提出民事訴訟，一審判決公司需賠償邱銘哲的損失薪酬，結果意外發現，邱銘哲年領近230萬元的高薪，還曾被公司內部員工檢舉。

美國政府在本周與Google對簿公堂，司法部調查指出，Google搜尋利用非法協議排擠競爭對手，這是美國20年來，最大反壟斷案，也是Google創立以來最大的法律威脅。

一位結婚超過10年的人妻對丈夫謊稱罹癌，主動向他提議「想搬進健身教練家中」，如此可方便教練為她進行「健康運動指導」，有益身體健康。丈夫聽了一心只希望妻子盡早康復，因此便答應了，後續才驚覺妻子根本沒得癌症，且還瞞著他與教練再婚，氣得對兩人提告。

2023年七月，台北地方法院一審判決好房國際敗訴，而敗訴判決書則來自近年台灣兩大房仲業者信義房屋與永慶房屋的訴訟攻防，根據判決書內容，信義房屋自2021年提告永慶房屋利用負責人家族持股公司好房國際旗下媒體好房網，惡意報導負面新聞，並透過數據平台購買信義房屋品牌關鍵字投放惡意廣告，侵害該公司商譽，台北地院7月判決永慶房屋敗訴，並要求賠償300萬元，對此，公平會委員暨輔大法律系教授陳榮隆表示，不應以「先司法、後行政」為消極理由，放任市場干預行為。

（中央社記者謝幸恩台北3日電）新竹巿1家私立幼兒園鄭姓園長（負責人）涉因2歲幼童丟擲衛生紙、濕紙巾，竟捏幼童大腿致挫傷。新竹市政府廢止幼兒園設立許可等，園方興訟請求撤銷，法院判決駁回。可上訴。

新北地院今（21）日駁回染疫童「恩恩」父親林先生的國賠訴訟案；他表示，敗訴沒有損失，最大的損失是孩子已經走了，將堅持追求真相的決心。收到判決書詳細閱讀後會提上訴。

新北市COVID-19染疫過世童「恩恩」國賠訴訟案，新北地方法院板橋簡易庭今天判決「恩恩」的父親敗訴，新北市府等3單位不須賠償，全案可上訴。

全台MeToo事件持續延燒，台北地院近期審結政治圈首宗MeToo被害人挨告案件，新竹市長高虹安任用的工策會副總幹事田政弘（又名田昀凡）不滿張姓女子在臉書發文，指控他用類似PUA的手法，對多名女子乘機性交，控告張女侵害名譽權，求償百萬，但法官認為，張女發文前有向其他女子查證，且事涉多女與公益有關屬善意評論，判田敗訴。田政弘不服判決，已上訴。

射箭教練陳伯謙在2018年犯下轟動一時的「華山分屍案」，性侵女學員後將其勒斃，接著還將屍體肢解，案發後震驚社會，而陳伯謙去年獲判無期徒刑定讞，引發死者家屬不滿，認為台北市政府都市更新處有管理上疏失，因此請求國賠1522萬餘元，法院今天（27日）二審也駁回家屬請求。

一位國姓前外交官生前與家中曾姓幫傭交往，並在離世前將名下2600萬餘元的遺產贈與曾女，然而國男的2名子女以「贈與契約有異」為由拒絕履行，遭曾女提告。對此，新北地方法院認為國男立下契約時意識清楚，且國、曾2人確實為伴侶關係，判曾女勝訴。

北高行在2023年5月10日做出中華民國新聞史上一個重要與關鍵性的判決：將NCC不予中天電視台換照的處分撤銷，被迫關台的中天勝訴。遲來2年多的正義，對於國內的新聞發展與新聞教育可以說是撥亂反正、端正風氣的重要起點！

欲競逐2024白宮寶座的美國前總統川普，9日遭陪審團認定對原告卡蘿施以性虐致傷，應當賠償500萬美元（約合新台幣1.54億）。不過陪審團並未認定川普實施性侵，川普則堅稱「根本不認識她」，並在社群網站宣稱此案是「騙局」、「謊言」，陪審團也認定此舉已經構成誹謗。

信義房屋不滿永慶房屋透過實體廣告看板、網路媒體等方式，散布印有「黑心信義」等字樣的廣告，影響商譽甚鉅，對永慶提告。高等法院最新判決3日出爐，也認定永慶房屋在銷售物件的廣告內刊登系爭文字非屬必需，且的確會影響消費者對信義房屋之觀感，要求永慶房屋應下架此類廣告，也不得再以銷售廣告夾帶刊登以外的方式發布。

中天新聞台因播出「異象？！三市長合體天空出現鳳凰展翅雲朵」新聞，稱韓國瑜、侯友宜、盧秀燕3人同台時，天上出現了類似「鳳凰展翅」的雲朵，被國家通訊傳播委員會（NCC）裁罰40萬元，原因是在未查證下，將政治人物與怪力亂神混為一談。中天對此不服提告，一審判決中天敗訴，更一審中天逆轉勝訴，最新判決為台北高等行政法院認定中天勝訴確定，該案不得上訴。

纏訟多年的花蓮礦石稅，最近傳出最高行政法院判決縣府敗訴，未來如何還有待觀察，但這場礦石業者跟縣府之間的稅率之爭，耽誤了每年近10億的礦石稅收，對於年度預算只有200多億的花蓮縣來說，傷害很大！

汪小菲與大S（徐熙媛）離婚後風波不斷，由於大S先前聲請強制執行汪小菲欠付的750萬元撫養費獲准，後者為反擊也提起債務人異議之訴，此案經審理後，判決汪小菲敗訴。判決結果出爐後，汪小菲也強調會繼續上訴。