# 幼托  

南投縣長許淑華今(14)日出席縣議會第20屆第3次定期會縣政總質詢，就議員陳宜君關心托育人員培訓及中高齡社會參與議題表示，縣府會持續開辦托育人員訓練班，培養更多優質托育人才，服務更多家庭，也讓幼兒得到更好的照顧，另縣府辦理活動時提供中高齡者工作機會之建議，縣府也會審慎研議。

今天起防疫微解封，面對有家長關注幼兒園何時能恢復營運，行政院長蘇貞昌今天表示，還要等一段時間，因為目前幼兒確診病例有點增加，加上幼兒尚無法打疫苗，全國覆蓋率也還不高。

臺北市政府原住民族事務委員會為解決原住民族語瀕危困境，落實學前教育提供原住民幼兒學習族語、歷史及文化之機會，自105起至今已開辦原住民族假日幼托課程多年。本年度課程因疫情關係延至7月份開課，適逢暑假期間，特別訂於109年8月9日規劃一日親子戶外活動，藉由親子活動，讓家長和孩子有機會一起學習及體驗部落文化，並親臨部落與部落族人互動。

台中市長盧秀燕上任後積極推動「公托公幼倍增」計畫，盧市長7日在市政會議表示，為協助年輕家庭、提升生育率，幼托倍增相當重要。公幼部分，市府預計4年增設180班；公托部分，市府佈點配置地圖完全公開透明，全力公平照顧每個區域，此外，市府歲收雖有限，仍將盡力籌措財源，「再窮也要落實公托公幼倍增」照顧市民。

總統蔡英文今（2）天到桃園市幼兒園，宣布少子化對策計畫從今年8月起全面起跑，除了公立托兒所跟非營利托兒所的數量增加，沒到幼兒園就讀的也會發給津貼，透過政策減輕家長負擔。

新北市政府持續活化校園空間，增設公共幼兒園提供市民平價優質教保服務。今(11)日市轄第18所非營利幼兒園於土城區中正國中，由新北市長侯友宜與各級民代揭牌開幕。

台中市政府教育局配合中央「擴大幼兒教保公共化計畫」，及前瞻基礎建設「友善育兒空間－新(擴)建幼兒園舍」，秉持公私共好之原則，以增設非營利幼兒園為主、公立幼兒園為輔，預計至109學年度，全市將達到25家非營利幼兒園，逐步落實台中市平價、優質公共化幼兒園願景。

行政院今（26）日重新端出幼托公共化政策，針對0-2歲嬰兒提供3-6千元的公托與保母補助，對於生活物價較高的台北地區，可能有不足情形，行政院政務委員林萬億表示，目前台北的保母費用為1.7-1.9萬元，所得較低的台東與雲林，保母費仍有1.2-1.5萬元，顯示城鄉之間的保母費價差，比家庭可支配所得差距要小，因此，衛福部才會訂定6000元的保母定額補助，林萬億表示，以每月可支配所得的12.5%計算，台北市家庭每月的合理幼托支出為13750元，比全國平均高出3千元，中央補助6千元後，台北市家長若負擔仍沈重，中央應該會給予北市府彈性尊重。

行政院今（26）日再度針對少子女化對策進行專案報告，會後行政院長賴清德親自召開記者會，強調行政院5月通過方案，當時準公共化托嬰與保母部分，當時規劃的補助規模為3500-6000元，「現在就是採6000元的定額補助」，今年8月起實施。

國民黨新北市長參選人侯友宜今（12）日出席「安心的托育與教育環境座談：誰來讓我放心托？」座談會，談到目前新北市政府公私立托育政策和實施成果。他表示，目前積極活化公產價值達1/3，包括：學校42%（22所學校釋出134間教室設置公托中心）、市場用地21%、辦公室13%等；共活化53個公共空間，是全國托育中心人數最多，每周使用人次由6070增加到23250人次，設立親子館服務人次逾319萬。102-104年27家受評，有24家優等,3家甲等佳績；且家外托育服務倍增達2萬名幼兒受托，100年委外受托9.5%迄今提高至26%，高於全國10%～15%，今年底將達60間，未來可倍增成長，提高家長中籤率。

5月16日行政院長賴清德召開「我國的少子女化對策-0-5歲幼兒教育及照顧篇」記者會，提出「擴大公共教保服務量」、「建置準公共化機制」、「擴大發放0-4歲育兒津貼」等三項政策，希望藉此減輕家長負擔，以挽救台灣生育率。

行政院16日公布少子女化對策，擴大育兒津貼與托育補助，但只能擇一補助，遭民團批評誠意不足。衛福部長陳時中17日表示，政府只是減輕父母負擔，無法全額幫大家養小孩，坦言新政策無法提升生育率。

近來雙北地區大幅增設公幼、非營利幼兒園，儘管能夠即時性地解決部分家長的經濟負擔，但仍然是治標不治本。要能夠真正根本性地改善育兒環境不友善，最終解決少子化問題，則需要回歸到政府如何健全幼保產業發展的空間，讓家長在可負擔範圍內選擇多元化且適合自身家庭的托育方案。

作為一個兩個孩子的新手媽媽，在去年底聽到甫上任行政院長的賴清德提出「私幼公共化」政策，一則以喜、一則以憂，喜的是學前教育總算再度被重視、憂的是制度內容是什麼?補助財源哪裡來?政府到底要給我們家長及孩子什麼幫助?直到今年院長再度提起他在台南市「私幼公共化」的經驗，於是我開始爬文了解、甚至推著娃娃車帶著孩子旁邊了立法院舉辦的「幼托照顧百百款，質量兼顧尚蓋讚」公聽會，其中參與的有立法委員、政府主管機關、各式民間團體，獨缺家長，為什麼攸關家長及幼兒的政策，卻獨漏我們有『知』的權利？