# 司法判決  

涉入京華城圖利及政治獻金侵占背信的民眾黨主席柯文哲，交保二十四小時，因為北檢抗告，再度上庭，北院二裁依舊交保，不過，交保金大幅提高為七千萬，限制住居外，還要上電子鐐銬，此舉無疑是對柯文哲的羞辱，但未嘗不是司法自輕自賤，加深社會對司法的不信任。

科技發展日新月異，隨著生成式人工智慧（generativeartificialintelligence，以下簡稱生成式AI）大熱，各界掀起應用狂潮，如今這股浪潮也湧進了司法界。

近期有兩則頗有趣的司法判決（「醜女」之公然侮辱案，以及個案稱被告「光明磊落的男子漢」），由於民眾們未必讀閱判決全文，為求客觀公正，懇請看筆者管見之解析。

週刊今天報導，鴻海去年9月解僱前技術長魏國章，新北地院將於21日首度開庭審理。對此鴻海表示，公司依法辦理，並靜待司法判決，針對任何不實言論，不排除循法律途徑，維護權益。

每當有社會矚目刑事案件（如前些陣子的「嘉義殺警案」）經司法審判後，進行宣判，我們可以很容易地在電視上、在傳播媒體上，看見新聞標題寫著「有罪」「無罪」等字眼；但這些文字，是代表法院認為被告是壞人或好人嗎？

2014年太陽花學運發生行政院驅離濺血事件，台聯前立委周倪安等29人提告台北市政府、北市警局請求國賠，台北地院30日判定應賠償周倪安等14人共111萬元，可上訴。台北市長柯文哲今（31）日受訪時表示，會等收到判決書再確定是否上訴，太陽花學運他還是把它定義為歷史事件，不完全是司法事件，政治問題政治解決。

「韓粉」的網路霸凌已經不是新聞，從黃光芹開始，蔣萬安、王浩宇、李艷秋、唐湘龍、董智森等等，都難逃韓粉毒手，目前已知提告的有王浩宇、李艷秋、黃光芹、蔣萬安等人。有的是家人生命受到威脅，有的則是被謾罵或是被誣指拿了「某人」的錢。而近期又有兩位受害者，一是台中市長盧秀燕，一位則是國中的模範生，韓粉的霸凌真是「地無分東西南北、人不分男女老幼」，只要韓粉喜歡，想怎麼罵就怎麼罵。

中研院前院長翁啟惠涉入浩鼎案，不但有許多立委質疑，也被監院彈劾。70位中研院士8日發表聯合聲明，批評監察院採納檢方片面指控，沒有給翁啟惠說明機會，「未審先判，既不合情，也不合理。」連署院士包括前香港科技大學校長朱經武、台大醫學院前院長陳定信、前台大校長楊泮池、前教育部長杜正勝、前教育部長曾志朗、前中研院副院長劉翠溶等知名學者。

「為何鄭捷在死刑定讞後十八天即火速槍決？」臺灣現有四十一名死刑犯，判決定讞皆早於捷運殺人案的鄭捷，但鄭捷的死刑「搶先」執行，引發法律營學員的思考與討論。

柯洪玉蘭案與陸正案的有罪判決，不是建立在證據上，而是建立在自白上。這個也沒找到、那個也沒找到，那如何證明犯案？就用甲的自白去補強乙的自白，甲乙的自白又一起拿來補強丙的自白，也就是「三人成虎」的意思。邱案同案被告那麼多，成虎三隻有餘，可以組小虎隊了。判決十一萬多字，只見它在眾人的供詞裡鑽進鑽出，不然就是費盡唇舌解釋「為什麼沒有取得物證」。

關廠工人在去年激烈抗爭，引發外界高度關注。台北高等行政法院今天判定5案12位被告勝訴，不必還錢。對此，行政院長江宜樺今天在立法院指出，尊重司法判決結果，在勞動部收到判決全文後，會進一步研議後續行動，國民黨立委林德福追問，行政院是否要繼續上訴？江宜樺不願說死，僅說再研議。