# 公共電視法  

立法院近日（26日）三讀通過公共電視法修正案，頗受關注與肯定。譽之者視之為台灣媒體史的歴史性時刻，有助於公共媒體及傳播生態的良性發展。但也出現質疑之聲，擔憂可能影響公共媒體的獨立性。如何看待該法修正的意義或功能，顯然值得進一步解析。

從一個威權時期軍系色彩明顯的老三台，轉化為強調公共性的公廣集團的一員。近幾年來華視這個媒體自身一直成為所有媒體的焦點。只是這個當年國防部總政治作戰部主任王昇催生的媒體，該沒有想到有一天他會遭到「為匪宣傳」的質疑。

繼國家通訊傳播委員會撤照中天新聞台、開放華視進駐有線頻道、允許三立財經台移頻…，文化部也來湊熱鬧，預告將修正《公共電視法》部份條文，並徵詢意見，根據文化部公布的修正草案，最重要的改變是：第一，政府將持續注資公視；第二，董監事審查門檻從四分之三降為三分之二，同時在行政院長聘任董事同時，「指定」一人為董事長。

文化部近日預告《公共電視法》部分條文修正草案，擬讓行政院提名公廣集團董事時，得指定一人為董事長，引發質疑。對此，民進黨前立委郭正亮痛批，這簡直無法無天、傷天害理，完全違背公共電視的基本原則。

文化部近日預告《公共電視法》部分條文修正草案，擬讓行政院提名公廣集團董事時指定一人為董事長，中廣董事長趙少康點名前立委黃國昌「你怎麼看？」對此，黃國昌強調，他拒絕政治黑手伸入公共電視的理念，迄今堅定不移。他也表示，趙少康點名他只是在政治操作，並再度邀請趙少康公開辯論。

文化部近日預告修正《公共電視法》部分條文修正草案，擬讓行政院提名董事長時以指定方式進行。對此，中廣董事長趙少康直言，此舉簡直是讓公廣集團成為「台灣的央視」，民進黨組媒體國家隊的吃相真是難看；他更點名時代力量前立委黃國昌，直呼「你怎麼看？」

繼美國川普（DonaldTrump）政府禁止抖音國際版TikTok、微信（WeChat）之後，蔡英文政府近日封殺愛奇藝、騰訊WeTV在台落地。

傳播產、官、學界的幾位友人，因為知道本人曾服務公視，所以希望我對近日公視風波說幾句話。本人久已習慣清風徐來、清粥小菜，雅不願再涉入江湖紛擾。只因為深知社會大眾真正瞭解公視的人實在不多，為了國家正常發展，便就勉強執筆。

蔡英文總統在民進黨全代會裡，講了一段言詞感人的談話，提醒民進黨人不要讓外傳「全面執政全面腐化」的劇本上演；民進黨前秘書長羅文嘉在接受媒體訪問時，也說了一段動人的感嘆：「民進黨已經世俗化…，遲早要出事」；蔡英文和羅文嘉可能未必投緣，但却是民進黨相差十歲的「文青語言代表號」，也正是民進黨的病灶─明明看到問題，不但不能解決問題，還要用美麗溫婉的辭藻文過飾非，結果「提醒」成了反諷，且加速度朝他們「企圖用言語防堵」的惡化方向前進。

無黨團結聯盟立委高金素梅23日上午在立法院舉行「打開黑箱全民監督，何來干預？」公聽會，批評公共電視公視拍戲、製作節目的經費審核機制在搞黑箱作業，公視回應指出，節目內容、品質和花費都依法公開，並接受董事會監督。

公民社會監督公視聯盟1日發表2014年上半年對公視的監督報告「要公視不要『宮視』」，評估過去半年來公視「董事會」、「新聞」、「節目」、「總經理的治理」上的表現，其中，對董事會的抨擊最力，點名董事長邵玉銘2013年參與的兩岸媒體論壇表現失當，董事童子賢、陳淑麗違反《公共電視法》中政黨不得參與政治的規定。