# 電車難題  

一名80多歲老婦因肺炎前往台大醫院急診，不過因一般病房苦無病床，老婦也不願意轉院，最後在急診病床等待12天後病逝；而外界質疑台大有「挑菜現象」，衛福部表示，不敢說完全沒有，但即使老婦於急診等候，台大也並未疏忽醫療。對此，新光醫院心臟內科醫師洪惠風直言，這就是哲學上的電車難題，若收治她就等於無法收治另外6個病人，醫院應該要如何取捨？洪惠風表示，如果急診有100......

閱讀這樣一本立場糾結的女性主義書籍，我慶幸我不是獨自糾結著這些問題。

日前筆者到國內一所知名的科技大學演講，講題內容是關於道德推理與思維判斷，於是很自然地就舉了邁克爾·桑德爾（MichaelJ.Sandel,1953-）在《正義：一場思辨之旅》（Justice:WhatistheRightThingtoDo?,2009）中的一個著名思想實驗──「電車難題」。但有趣的是，我竟然在這場演講的學生身上看到迥異於以往在各種論文或相關文獻的答案與結果。

接下來，我們來討論一項實際上的道德兩難，在某些面向上和失控電車的想像故事類似，但因為無法確定事情會如何發展而變得更加複雜：

「意見跟你不同的人，你跟他的差別一定是『對』跟『錯』的差別嗎？你們都有不同的抉擇，但你敢不敢說你是『對』、他是『錯』？」30日下午，作家龍應台於屏東潮州國中開講「龍應台的作文課」，不教堆砌辭藻也不給標準答案，而是以大學討論課的形式，帶領國中生進行一題題「思辯」，