# 隨機  

桃園噁男隨機鎖定路人性騷擾！桃園一名24歲的男子在路上閒逛時竟為滿足一己私慾，隨機鎖定在路上行走的或運動的女子、女學生，上前對其性騷擾，甚至說出「你屁股看起來很大」、「插起來很爽」等語，甚至為了阻止受害者反抗而砸壞受害者的手機、將女方推倒在地。男子最終被警方成功逮捕，並被判處8個月有期徒刑，全案可上訴。

我們追蹤資料的目的，就是為了想要解釋數字的涵義。例如在大選前夕，某些人押注了特定政黨或候選人勝選，因此他們往往就會說服自己，民意調查結果存在某種模式或趨勢。但這通常都只是隨機波動造成的結果罷了。

因為最著名的一些隨機試驗涵蓋大量的人（例如墨西哥的條件式現金移轉實驗），花很多的錢（例如蘭德醫療保險實驗）或耗時多年（例如斐瑞學前計畫實驗），隨機方法有時似乎顯得太困難。因此，今天有些研究人員認為展示隨機實驗可以快速、簡單又不花大錢就能完成，是一項優先要務。

二○一七年七月有幾天的時間，如果在Google搜尋「隨機試驗」、「A／B測試」或「RCT」（隨機對照試驗）的用戶，可能會看到側欄彈出的一則廣告。廣告最後是「一本將於二○一八年出版的新書」的文字，以及一條通往出版社網站的連結。

隨著2020選戰倒數，各家民調也紛紛發表最新結果，但明明調查母體皆為台灣民眾，民調結果卻差距甚大，也有不少人因此認為坊間民調作假、不可信。對此，便有退休大學教授吳統雄投書中時解釋，在手機普遍使用、年輕受訪者偏少的情境下，把兩者加入加權項目，看似理所當然，但實則「違反科學原理，反而會擴大誤差」，而在民調長期一面倒之下，恐直接影響選舉勝負。