# 標籤化  

「偶爾」會看到AV討論版上會有網友要求推薦貧乳女優，不過說真的，現在AV市場上巨乳大概是標配了，沒有的也都會去「隆」，沒辦法，市場銷售數字每家發行商都有，女優就算那張臉美如天仙，也只能配合市場需求，畢竟看AV從來都不會只是看那一張臉。有段時間文藝圈很喜歡標榜自己愛貧乳，說穿了就是那個圈子上下交相賊，把「喜歡貧乳當有品、喜歡巨乳當俗氣」，然後說出「我喜歡貧乳」......

近年兒少青少年有自閉症、過動症等情緒行為問題的比例愈來愈多，但就醫率卻低的可憐。有鑑於此，國教行動聯盟等家長團體及部分醫師倡議，建議國內能比照先進國家，考慮將兒少青少年的「情緒症狀」，正名為「神經多樣性」。台灣認知功能促進協會理事長甄瑞興表示，神經多樣性不是正式的診斷或病名，只是代表孩子大腦神經發展與其他多數的孩子存在差異性。但差異不代表缺陷！不輕易替孩子貼標籤，反而有助於他們走出來接受診斷與治療。

在人類社會中，污名是一種長期存在的隱性壓迫機制，深深嵌入到我們的文化、語言與社會結構中。它如影隨形，成為某些人群難以擺脫的陰影。從身體缺陷到精神健康問題，從社會地位到性別與族群，污名深刻影響了被貼上標籤者的自我認知、日常生活與社會互動，更塑造了整個群體在社會中的邊緣化地位。這種現象並非單純的心理作用，而是長期的社會建構與結構性不平等的結果。本文以厄文·高夫曼（ErvingGoffman）的經典污名理論為起點，結合現代社會的實例，探索污名如何成為一種無形的社會鎖鏈，限制個人自由，損害社會和諧，並呼籲社會共同努力拆解這種不公的結構。

在區域均衡的理念下，台灣從15年前開始試行繁星計畫，不少曾被視為「二線」的高中，陸續誕生第一批頂大畢業生；如今，全國每年都有超過1.6萬個繁星招生名額，各地高中也出現所謂的繁星名校，吸引一批批懷抱繁星夢的學生加入，然而當校方為了拚榜單，把資源與關愛都頃注在所謂的繁星班時，星光背後的暗面又是什麼光景？

「標籤化」是指透過將某團體與特定形容詞、意象掛勾，附著在人們的認知上，使民眾對此團體抱有固定看法甚至是偏見。綜觀歷年的台灣選舉，民進黨早已將標籤化納入其選戰策略的一環。舉例而言，在2020年總統大選之時，由於反送中運動的緣故，蔡英文陣營就藉由操作國民黨是中共同路人、韓國瑜只是一介匹夫的形象，登上了總統之位。今年11/26除了地方大選外，更是18歲公民權修憲的投票日，將會決定我國是否能在公共政策上更加貼近年輕人的聲音。然而這似乎讓民進黨找到進攻的機會，可以藉由形塑出國民黨反對青年參政的印象，獲得年輕選民的支持，再次操縱對立的二元價值，意圖藉此議題取得整體選戰的勝利。舉個例子，此案在立法院開始討論之時，國民黨認為修憲委員會主席的推舉過程有瑕疵，進而在程序正義上有疑慮，且上次公投的結果，決定了公投不能綁大選，依據同樣的精神，修憲的複決案自然也不應與大選合辦。基於上述理由，國民黨並未參加初期的委員會運作，但民進黨就以此事大做文章，表面上煞有其事的「分析」原由，主張藍營基層選民保守進而反對青年參政，實則是自己的政治盤算，延續2020年以來，其將國民黨標籤化為「老人政黨」的選舉策略。然而國民黨在朱立倫上任黨主席後，為推動18歲公民權可說是不遺餘力，上周更是在黨中央舉辦記者會，讓全台各地的藍營青年代表上台，共組「青年挺18戰隊」表示支持此修憲案，撕去了一部分民進黨貼在國民黨上的保守標籤，讓綠營這一波的攻勢落空。

高雄市長韓國瑜帶職投入2020總統大選失利，現面臨被罷免危機。對此，國民黨高雄市議員邱于軒在談話節目《新聞面對面》中分析，韓國瑜現在的難題是被「標籤化」，該做的就是「盡人事聽天命」，建議韓國瑜，面對罷韓只要冷處理就好。

黑人被稱呼為Black，也有人用藐視的語局稱為Negro – 這是六零年代我們來美國的事。

馬政府為避免台灣在區域經濟整合中被邊緣化，提出自由經濟示範區，希望引進新的經濟動能。不過，由於部分設計啟人疑竇，加上公民團體強烈反對，示範區已被標籤化，難有理性討論空間。此外，在一改再改情況下，即使示範區最後通過，恐已無太多誘因，和現有的自由經貿港區、加工出口區無異。