# 李媽兜  

在民進黨全面執政時期橫空出世的最年輕內閣部會之一的促轉會，將在5月31日任期屆滿退場，代理主委葉虹靈26日在行政院會後記者會表示，時間是轉型正義最大的敵人。好像感嘆還有很多事情沒做，並且指出之後我國將進入是整個政府都要做轉型正義的新歷史階段。事有湊巧，4月底在促轉會倒數計時狀態中所平反的是，本觀點5年半前就超前佈署發的第一篇所提到過的，最後的大尾共諜李媽兜與陳淑端。在4月底被促轉會作為最後一批平反的白色恐怖受難者，撤銷有罪判決恢復名譽。

國民政府來台後，在台灣實施全世界最長的38年戒嚴，當時用來鞏固「不法國家」體制的舊《刑法》第100條第1項等，及其後限制人民針對戒嚴時期的人權侵害遭遇提出救濟的《國家安全法》第9條第2款等多項條文，今（24）日被第3屆模擬憲法法庭判決為違憲，大法官並要求行政、立法機關要有推動轉型正義的相關作為。

在第三屆模擬憲法法庭中探討到一個非常令人動容的轉型正義議題,就是關於確實屬於在白色恐怖時期所逮捕的台灣共產黨組織重要幹部，事實上受刑並非全然冤枉的李媽兜等人，應該如何看待的問題。本次模擬憲法法庭由立法委員黃國昌針對這4個條文提出釋憲。他認為，李媽兜僅僅只是追求思想自由、研讀共產主義書籍、組讀書會，就被判死刑。另一位法庭之友蘇友辰律師的法律意見書與許多熱愛民主自由的公民一樣，也都認為台灣歷經長達38年的白色恐怖統治，鑄成了難以計數的戕害人權的冤、錯、假案，在寶島烙下無法磨滅深深的傷痕。但是在台灣整個歷史的走向確實扣問著每一個台灣人的心靈，冤、錯、假案固然需要被平反賠償，那些不冤不假不錯，確實與中華民國國家機器在作戰中被捕被殺的犧牲者，又該怎麼辦？

解嚴後通過的《國家安全法》第9條第2款剝奪在白色恐怖時期受軍事審判的民眾向普通法院上訴、抗告的權利，阻斷受難者平反機會。模擬憲法法庭19日召開言詞辯論時，聲請方主張，限制「訴訟權」不符合自由民主憲政秩序，應宣判違憲；代表政府機關的一方反對，指司法將不堪負荷，前立法委員高思博建議仿照美國在越戰期間特赦所有逃避兵役者，由總統對遭軍法審判者特赦。

台灣推動轉型正義的起步晚，相關推動工作也常引發是否會製造對立、仇恨的憂心，但學者19日指出，保障人權是國家存在的唯一目的，國家從非常時期回到正常憲政狀態，有義務提供有效管道，讓人民過去受侵害的權利得以救濟，這是各個權力機關的義務，沒有面對過去違反法治的行為，就無法聲稱是法治國家，也無法確保國家不再背離保障人權的目的。

台灣民主化近30年，許多法律仍有違反憲政主義的疑慮，阻礙轉型正義的落實，包括《國家安全法》第9條第2款等多個條文，13日在「模擬憲法法庭」受到激烈辯論，聲請方呼籲大法官勇於糾正違憲，而代表司法院等政府機關的訴訟代理人則從程序、實體內容，反駁有釋憲的必要。