# 扣押  

監察院認定民眾黨創黨主席柯文哲違反《政治獻金法》，裁處罰鍰254萬元，並沒入5579萬元，由於柯文哲未在法定期限內完成繳納，監察院依法移送行政執行署台北分署強制執行。柯文哲太太陳佩琪日前數度在臉書揭露與執行署交鋒過程，她今（9）日再於新貼文中談及「家中近況」，表示網路一度因欠費而斷網、信用卡扣款被催繳，前陣子水電也差點被切掉；她痛批，民進黨之兇殘全世界絕無僅......

欠銀行錢，國民年金一入帳就會被扣走嗎？對有債務、即將退休或已經開始領年金的人來說，每個月領到的生活費若匯進銀行帳戶，是否可能遭到扣押，也是不少人關心的問題。事實上，單純欠銀行錢，不代表國民年金一入帳就一定會被拿走，但如果債務進入強制執行程序，而年金匯進一般銀行帳戶，帳戶內存款仍可能受到影響；若欠款與存款又在同一家金融機構，符合相關法律與契約要件時，也可能涉及......

監察院認定柯文哲違反《政治獻金法》，裁處罰鍰254萬元，並沒入5579萬元，合計5833萬元，由於柯文哲未在法定期限內完成繳納，監察院依法移送行政執行署台北分署強制執行。柯文哲太太陳佩琪今（20）日再於臉書談及與法務部執行署台北分署針對扣押公文的交鋒經過，她感嘆，毒油案、僑委會主委徐佳青「假考察真觀光」都不見有人討論了，而她與柯文哲仍要面對「零元生活」，新......

監察院認定柯文哲違反《政治獻金法》，裁處罰鍰254萬元，並沒入5579萬元，合計5833萬元，由於柯文哲未在法定期限內完成繳納，監察院依法移送行政執行署台北分署強制執行，近日，柯文哲太太陳佩琪數度透露與法務部執行署台北分署的交鋒經過，她18日在臉書貼文中直指，執行署連柯文哲所有的保險都要扣押，「台灣怎會有如此兇殘的單位？」柯文哲委任律師鄭深元18日也在Th......

鑒於中共近年發生多起台灣民眾遭中共有關部門扣押、留置、盤查等案件，陸委會設立赴陸港澳動態登錄系統，呼籲民眾前去大陸、香港、澳門前先登錄，以利政府必要時提供協處。陸委會7日表示，考量機關年度預算有限，該系統每年僅能在2、30萬元的額度內勉力維持，不過民眾去年登錄比率已比2023年成長11倍，今年以來又比去年同期成長25%，未來仍會持續進行宣導及提醒。陸委會表示......

前台北市長柯文哲涉嫌京華城改建容積率的圖利案，負責偵辦的台北地檢署初步認定不法圖利威京集團逾111億元，檢方為日後可追討此筆不法犯罪所得而向法院聲請扣押京華城改建案土地。台北地方法院雖然准予檢方的聲請扣押，但地主的威京集團子公司鼎越開發為自身利益提起抗告。鼎越第1次向高院抗告成功獲發回北院更裁，但北院仍裁准扣押，鼎越再次抗告，今11月27日北院將卷證再度轉送高院審理。

台北地檢署偵辦京華城案認為，鼎越公司就前台北市長柯文哲等人涉違法圖利行為，而獲容積獎勵率20%不法利益，屬犯罪所得應沒收，於9月下旬向台北地方法院聲請扣押京華城土地獲准，扣押期間不得處分。即北檢認為京華城土地涉及不法利益而向法院聲請扣押土地，10月4日北院裁定準予扣押。

民眾黨主席柯文哲因京華城案被押，有媒體報導，檢調調查政治獻金爭議時，發現柯文哲在競選總統期間的募款，有近4000萬元最終流入「木可公司」，認為有違反民眾捐贈目的疑慮，檢方日前已向法院聲請查扣該公司相關的銀行帳戶資金獲准。對此，民眾黨今（14）日表示，柯主席從未透過任何形式侵占政治獻金，對於政治獻金遭漏報、誤報，柯文哲主席獲知後下令清查，並在今年8月29日向外界逐一交代，北檢說法嚴重誤導視聽。

北檢偵辦京華城案，鼎越公司10月16日提出抗告，高院10月23日發回更裁，台北地院7日再度裁准扣押聲請。對於民進黨議員簡舒培引述裁定書指出，上面明確寫出因此案在押的民眾黨主席柯文哲就是有收有收賄。但對此，精神科醫師沈政男認為，扣押土地的二度裁定書，顯然就是照抄柯文哲延押裁定書，北檢若接下來查不到其他匯款，犯罪假設就會不攻自破。

金管會今年6月4日預告保險法修正草案，健康險、保額100萬元以內的壽險（不含小額終老）等8種情況保單，可以不必被法院扣押或強制執行，金管會主委彭金隆今（24）日中午在立法院答詢時表示，各界意見很多，金管會最新版本思考架構改變，立法委員王鴻薇聞訊後直批，民眾的保單棺材本變成10萬到20萬，跟金管會6月預告時差很多。

北檢偵辦京華城案，認為柯文哲等人涉違法圖利鼎越容積獎勵20%，向北院聲請扣押京華城土地獲准。鼎越公司提起抗告，高院今（23）日撤銷原裁定，發回北院更裁。

京華城容積獎勵涉弊，北檢認為前台北市長柯文哲涉圖利鼎越開發公司，向北院聲請扣押京華城土地獲准，鼎越則提出抗告狀，將送交高院。鼎越開發今（17）日與同為威京集團旗下的中石化公司召開記者會，中石化董事長陳瑞隆表示，希望法院能夠明察秋毫，也希望法院儘快解除扣押，讓鼎越回復應有的權益。他也強調，沒有編列所謂「5億公關費」。

北檢偵辦京華城案日前向法院聲請扣押京華城土地獲准，台北市政府7日發函詢問台北地院有關動工事宜。北院今回函指出，京華城是否繼續動工並非裁定事項，請北市府依職權卓處。

京華城容積獎勵爭議案延燒，北檢上周聲請扣押京華城土地，台北地方法院4日裁准，台北市長蔣萬安5日表示，將在7日發函台北地院確認是否需勒令京華城停工。對此，前立委蔡正元5日於節目《中天辣晚報》中直言，捲入京華城案的民眾黨主席柯文哲，目前應僅會用圖利罪起訴，而蔣萬安主政的北市府是否要「軋一腳」去勒令京華城停工，「蔣萬安真的要想清楚。」

京華城容積獎勵爭議案延燒，台北地檢署上周聲請扣押京華城土地，並指稱京華城透過圖利，不法利益高達111億7023萬6000元，台北地方法院4日裁准扣押，台北市長蔣萬安今（5）日表示，將在7日發函向台北地院確認是否需勒令停工。不過，精神科醫師沈政男今日於臉書發文直言，北市府最好還是不要勒令停工，因為扣押土地，跟能不能在土地上「吃喝拉撒」是兩回事。

台北市長蔣萬安今天談及京華城土地遭扣押時表示，依內政部函釋，先不給予施工勘驗，7日發函向台灣台北地方法院確認是否要停工。

京華城容積獎勵爭議案延燒，台北地檢署上周以鼎越公司就民眾黨主席柯文哲等人，共同違法圖利行為而獲有建築容積奬勵率20%，其不法利益高達111億餘元，屬犯罪所得應予沒收，因而聲請扣押京華城土地，台北地方法院今（4）日裁准。對此，民眾黨回應，北檢對柯文哲司法追殺，各種羅織入罪、押人取供，配合特定媒體放話的行徑，至今已近1個月，如今卻僅以都委會依法合議通過的20%容積獎勵，強扣柯文哲「圖利」百億的大帽子，民眾黨實在無法苟同。

京華城容積獎勵爭議案持續延燒，負責偵辦此案的台北地檢署認為，鼎越公司因涉違法圖利行為，獲有建築容積奬勵率20%的不法利益，屬於犯罪所得，應予沒收，經專業機構估算，不法利益高達新台幣111億7023萬6000元。檢方為此上周向台北地方法院聲請扣押，北院今（4）日裁准，扣押鼎越公司所有坐落台北市松山區西松段三小段的土地，也就是目前京華城坐落的土地。

澎湖籍漁船「大進滿88」號今（2）日晚間於金門外海進行捕撈作業時，突然遭到2艘中國海警登檢扣押，並被強硬帶回中國，對此，海巡署晚間證實此事，並還原事件經過。

資深藝人、民進黨前立委余天和妻子李亞萍的二女兒余苑綺2022年因罹患直腸癌去世，未料丈夫陳鑒（Gary）卻在日前遭爆涉嫌和詐騙集團勾結，更被警方搜出200萬贓款而遭逮。不過，余苑綺癌逝生前其實為了孩子相當努力業配賺錢養家，如今丈夫爆出涉嫌違法，也讓夫妻倆一對子女的未來與余苑綺的千萬遺產去向備受關注，更釣出律師分析，認為目前最重要的關鍵，應是「如何保住余苑綺子女的遺產」！

南韓天團BIGBANG隊長G-Dragon（權志龍，以下簡稱GD）捲入吸毒醜聞，他也在10月27日透過律師聲明強調自己並無吸毒，並於昨（6）日接受警方的首次調查，GD後來也在警局大門口前接受短暫訪問，並透露自己的毒品簡易檢測為陰性，若之後警方還需傳喚調查，他也會配合現身。不僅如此，GD後來更透過IG發聲，1張解釋成語「事必歸正」的照片，也引起大批網友點讚力挺。

南韓天團BIGBANG隊長G-Dragon（權志龍，以下簡稱GD）捲入吸毒醜聞，他也在10月27日透過律師發表聲明，強調自己並無吸毒，並於今（6）日接受警方的首次調查。GD稍早前經過4個多小時的調查，於台灣時間下午4時18分左右走出警局，也在警局外短暫接受訪問，並透露自己的毒品簡易檢測為陰性，若之後警方還需傳喚調查，他也會配合現身。

南韓影帝李善均日前被爆吸毒醜聞，他也因此被警方正式立案調查，然而事件延燒不斷，後來又天團BIGBANG隊長G-Dragon（權志龍，以下簡稱GD）吸毒消息，震驚各界。對此，GD已在10月27日透過律師發表聲明強調自己並無吸毒，而他今（6）日也會接受警方首次調查。

伊朗國營媒體說，伊朗在波斯灣扣押了一艘伊拉克油輪，並拘留了七名船員。伊朗表示，這艘油輪是在走私燃油。

西班牙演員托萊多去年在臉書上褻瀆上帝跟聖母瑪利亞，因而收到法院傳票，但他二度拒絕出庭，4日法官發出逮捕令，隨後他慘遭扣押拘留，此案引發不小爭議，人們開始在推特上使用#MeCagoEnDios標籤，意指「我呸上帝」，來表達對托萊多的支持，一名律師事務所發言人更指出，西班牙近年來限制仇恨犯罪、讚揚恐怖主義、冒犯宗教等言論，但尚未有人因「侮辱上帝」而被剝奪自由。

司法改革國是會議第3組在5月10日的會議中，就檢察官的強制處分權，做出是否符合法官保留原則，應重新檢討並修法解決的結論。雖然我之前在「有感司改，謬哉法皇」一文中已經說明，侵害人民基本權的公權力行使，必須法律保留，也就是必須有法律明確授權，但是否應該由法官事先核准，即狹義法官保留，則必須考量對人民侵害之嚴重性、有無回復侵害之可能、國家公權力行使效率、專業判斷等問題，由立法做權衡考量，並非必然須由法官事先核准。而該次會議的討論中，我一樣沒看見欲廢止檢察官強制處分權論者就上開立法考量有任何的說明。其中張娟芬委員，更是大開地圖砲，在無差別攻擊之下，指稱檢察官的強制處分權毫無適當監督，因此檢察官濫權是必然的結果。姑不論張娟芬委員的判斷沒有任何依據而且推論過程邏輯跳躍，我認為既然要檢討檢察官的強制處分權存廢，而且又是以檢察官濫權為名而要求廢止，則了解實務上檢察官強制處分權的行使狀況，絕對有其必要，因此以我所屬台北地檢署為例，特為文說明。