# 憲法解釋權  

一、憲法法庭的角色定位：不是第四審，也不是「憲法法院」憲法第七十八條明定：「司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。」這是大法官最原初的憲法授權，屬於「憲法解釋權」；增修條文第五條第四項則增設：「司法院大法官，除依憲法第七十八條之規定外，並組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾及政黨違憲之解散事項。」由此可見，「憲法法庭」僅是增修條文授權下的一個特別審理機關......

立法院預計於明（14）日召開臨時會，處理4位大法官被提名人的人事同意權，並於21日正式行使大法官人事同意權，此舉遭在野黨立委批評審查時間過於倉促，前立委黃國昌更是在節目《POP大國民》痛批，民進黨是用草率的程序、傲慢的態度回應大法官提名，這絕對不是台灣的民主法治要繼續深化應該走的道路。