# 強制治療  

一名高齡74歲的老翁過去曾犯下殺人、性侵等罪行，除了被判刑，也需接受強制治療17年，但因老翁罹患肺癌末期，便希望可以請求停止強制治療，「我要死也要死在外面，我不想死在裡面」。不過，高等法院仍決定羅男需繼續接受強制治療，全案仍可抗告。

2024年總統大選選情緊繃之際，2023年12月27日，法務部矯正署台中監獄所在的大肚山上陽光普照，朗朗青天下，一行8人徐徐走出大肚山莊，他們是接受強制治療的性侵犯；早在2天前，12月25日，則有23名性侵犯以同樣的理由「走出去」。選前敏感時刻，官方為何縱「狼」歸山？這是否對激戰的選情造成影響？

大法官2020年底釋字第799號解釋要衛福部、法務部完成1項應該做、立即做的任務：將性侵害加害人的刑後強制治療專區設置在監獄外。而且，3年內做不到的話，在不能違憲的情況下，性侵害加害人即使是高再犯危險，也只能統統撤出監獄回歸社會進行社區治療，期限過了快一半，兩部會推動專區卻阻力重重，由於攸關未來社會安全網會不會有破洞，不容小覷。

9月26日上午9點，一名男子走進屏東高樹鄉新南勢超商消費，20多歲的女店員提醒他將口罩戴好，但該男子突然抓狂攻擊女店員，並徒手挖女店員的眼睛，造成一眼視網膜剝落、嚴重甚至失明。當地居民相當心慌，更有網友爆料這名施暴男子「非首次犯案」，要求屏東縣政府趕緊出面處理。

性侵害犯該不該强制治療？這一法律議題最近因為台南長榮女外籍生被性侵殺害，又浮上枱面。這項爭論已經十幾年，不能再拖下去了！

大法官會議今（31）日做出釋字第799號解釋，《刑法》第91條之1及《性侵害犯罪防治法》第22條之1有關強制治療規定大致合憲，未讓當事人陳述意見的程序保障部分違憲，相關機關應檢討修正。

憲法法庭甫為性侵犯強制治療是否違憲舉行言詞辯論，以前大法官多著墨於比例原則與信賴保護及法規明確性，較偏重人民權益保障，現在似乎較青睞犯罪人權，對受刑人聲請案格外熱心，對一般釋憲案反無關緊要態度冷漠，整批丟冷凍庫結冰，目前人民、法人、政黨待解釋案逾三百件大排長龍，再加機關、立委、法官聲請，簡直塞爆司法院釋憲網頁，法案「債台高築」不遑多讓立法院，不過大法官諸公似乎債多不愁，神情悠哉眼睛只看到排頭第一個。

走進位在台中監獄附設培德醫院二樓的大肚山莊，乾淨整潔的空間，加上獨立的廁所，跟印象中的監獄差很大，這裡雖在監獄，但卻是衛福部主責的性犯罪者刑後強制治療場所；同棟建築、不同樓層，法務部主責的刑後強制治療場所，卻是簡陋的大通鋪、毫無隱私的廁所。這2處機構收治對象都是曾犯妨害性自主罪，且服刑期滿後經評估再犯率未顯著降低者，唯一的差別，只有其犯罪時間是在2006年之前或之後。

「為什麼其他罪行受刑人出獄後都不用接受什麼強制治療，只有我們要？被剝奪自由的期限還有可能是一輩子，真是太不公平了！」這恐是性犯罪者得知要接受刑後強制治療時，最常出現的反應。對性犯罪者全面施予刑後強制治療，看似是一項符合台灣社會多數人期待的立法；但行為人只因涉犯妨害性自主罪，尤其在再犯率高門檻的評估把關下，不少人動輒必須面臨「一關再關」的不定期刑，也衍生人權問題的討論，目前已有3位民眾、3位法官提請大法官釋憲。

「性侵犯就該關到死？」在台灣，這可能不只是性侵被害人及家屬的「氣話」，而是現實。依《刑法》及《性侵害犯罪防治法》，無論涉犯襲胸、摸臀猥褻，乃至令人髮指的姦殺，行為人都要接受刑中與刑後強制治療；且只要專家評估再犯率未明顯降低，強制治療時間便得無限延長。

在2019年的7月3日晚上8點許，有一位鄭姓男子搭乘台鐵列車到嘉義站，因為無票搭車，跟列車長爭執，列車長無奈之下，只能請鐵路警察局嘉義派出所警員李承翰上車處理，但是鄭男以工作用尖刀刺傷警員腹部，李承翰於是被緊急送往嘉義基督教醫院急救，第二天不治身亡。

台北榮總眼科醫師、同時也具詩人身份的陳克華昨天在臉書寫下「現在的女生好像很嚮往當妓女？」一文，仇女言論掀起網友撻伐。政大台文所教授陳芳明今（31）日表示，「他是醫生、更是病人」，北榮不應該只是道歉，必須立即執行強制治療。

日前性侵通緝犯程宇涉嫌姦殺網拍女模驚駭社會，據了解，程宇2013年就曾4度性侵國中少女遭判刑，不過先前皆未依判決接受強制治療。而根據法務部調查指出，全國目前仍有將近480名性侵通緝犯，不知去向。

震驚社會的隨機殺害女童案，點燃全民怒火與恐慌，衛福部祭出的解方，就是醫療端加強管控，除了現行法中「自傷傷人之虞者」需要「強制就醫、住院」外，擬將毒癮、酒癮、意圖自殺者納入強制範圍，第一線的認定也從公衛為主，轉成警消認定即可。