# 唐政猷  

公司法修法已經到了最後的階段，其中增訂「揭示實質受益人」條款的提議去年受到部份產業人士的的排斥，一說是申報實質受益人資訊將增加公司治理成本，一說是公司將股東名簿定期彙總給財政部已經行之有年，以股東名簿的資訊替代之足已，似無必要再揭示實質受益人資訊，此條款的增訂只是疊床架屋，徒增產業界的負擔。然而面對全球打擊洗錢犯罪的潮流，即便是避稅天堂的開曼群島也於去年7月將「揭示實質受益人」條款增訂於公司法中，要求受詢問人必須於一定期間內據實回覆，如果故意不如期回覆、或故意或重大過失以虛偽的事實回覆，甚至會面臨刑事責任。去年下半年政府相關部會和產業界持續不斷的溝通，終於拍板決定將此條款納入公司法。今年11月亞太洗錢防制組織(APG)將對我國進行洗錢防制工作績效的第三輪評鑑，根據專家的評估，增訂「揭示實質受益人」條款與否確實對評鑑的成績有很大的影響。

近日國人對於孫安佐一案非常的關心，也大致判斷檢、辯雙方正在進行認罪協商，而檢察官在此過程居於關鍵主導的角色。筆者對認罪協商制度的由來和運作提供了一些分析並且經由賓州德拉瓦郡法院的網站以及郡檢察官柯普蘭(KatayounCopeland)的臉書，得以瞭解此檢察官的背景、經歷及其於司法工作上的理念，所得資訊分享如下：

日月光與矽品間的股權爭奪戰，從隔空喊話，公開市場股權收購，到法律攻防，最後互相釋出善意，歷時兩年半，終於完美落幕，合併後的日矽控股公司預計於2018年4月底上市。相較合意併購，此類不合意併購往往都要纏鬥數年才會分出勝負，例如國巨併購大毅一案，自2007年迄今逾十年，還是沒能成功。