# 台灣 死刑  

最高法院最近在湯景華案中將原審的死刑改判為無期徒刑定讞（110年台上字第3266號判決），引起了法界不少的討論。本文嘗試釐清若干盲點或是誤會，希望有助於相關問題的正確認識。

四月，台灣仿若異世界。全世界籠罩在武漢肺炎下，而我們除了執行一起死刑，近年幾起兇殺案法院審理的結果，也紛紛出爐。然而審判結果，卻使義憤填膺的民眾難以信服。

「死刑沒辦法解決問題，但能解決有問題的人。」這是近期引發熱議的話。

一個女子死在飯店房內，胸口插了一把刀，三名目擊證人指出，他們看到一名男子手握著女子胸口的刀，但男子卻堅稱自己不是兇手。如同偵探小說的劇情卻是席拉赫25年律師生涯中經手的真實案件，擔任過100起殺人刑案的辯護律師，處理過至少700起刑事案件的他13日接受《風傳媒》專訪時，以親身經歷說明為何死刑應該被廢除。

「任何一個犯罪人都有他的理由，每個理由都會讓人掉眼淚，你縱然有選擇，但你選擇不去相信這些事情……」為何一個人犯罪，很少人願意想背後的為什麼？吸毒死刑、酒駕死刑、殺人者死，每當案件發生媒體就是一片「死刑」呼聲，判決不服期待的法官便成了「恐龍」，而7日上午死刑判決研討會，台大法律系教授李茂生便談論這股「民粹」如何形成、又如何影響了法官的判決。

數千年來，死刑一直是世界上常見的懲處方式。十八世紀啟蒙運動以後，死刑越來越受到指責。今天，盡管不是每個地方都如此，但總體而言，死刑數量呈下降趨勢。