黃驛淵指出，既然不分機構公民都有採訪權，採訪證也是應該是一樣道理，臨時證跟常態證應該是時間點的差異，「而且由媒體機構認定」，既然常態證已經備查了，就不用怕有心人士刻意搞破壞，不該太擔心身分問題 。
「Google、臉書均可用來認定記者身分」
談到該如何認定公民記者，朱淑娟說，可以出示名片，讓立院櫃台阿姨google該記者的報導文章，若真的不放心，也可以用身分證抵押，但不能因而要求記者照冊列管，她向蔡其昌呼籲，立法院必須即日起開放換證採訪以及申請入院證，若蔡其昌做得到，「歷史上會留名 」。
負責直播公共議題的公民實況轉播主劉凱也同聲附和，他說不一定要用篇數來認定，也可以用網路粉絲專頁來評判。但他也提到，不管營利不營利，大家都是記者，為何要界定公民記者或「記者」？這就好像時代力量正在推動反歧視法中是否也要制定何謂記者一樣，他要求立院只要能掌握記者的身分就好，「立法院也不是沒警力」。
前新頭殼總編莊豐嘉則是主張解放整個審核制度，讓立法院「公園化」，不要有門禁，立法院如果能夠開放讓公民隨時接近，同時維持固定警力維護，這樣反而會有一種有機性的制衡，他也不怕有心人進入搞破壞，有這麼多媒體鏡頭在，「就算黑道派小弟來採訪也不敢動手」。
苗博雅：採訪證核發交由專業記者團體把關
代表社會民主黨出席的苗博雅則有不同看法，她指出空間大小是一個問題，「如果有一個大的新聞採訪，勢必也不希望能讓寫出好報導的記者只因為抽籤沒抽到而拒於門外」，她指出，英國法國仍有記者證，並由媒體專業的協會核發記者證，她建議核發工作可以交由記者團體來「審查」把關，若還是擔心議場秩序，可以列出負面表列，若發生如議場咆哮、人身攻擊，可以被剝奪採訪證。
顧立雄質疑：若採訪人數爆滿 是否「先到先贏」？
綜觀上述，多半記者還是將審核的工作丟回給立法院，民進黨新科立委顧立雄對此表示，他贊成完全開放，也不要分記者不記者，但具體的問題是，「倘若哪天真的有重大新聞讓會議室都爆滿了，該怎麼辦？」是否按照先來先坐，後到的抱歉？若空間限制造成議事人員必須做合宜比例的手段讓有人可能進不來，這點大家要有共識才能讓議事處好辦事。
對此，蔡其昌也同意顧立雄的看法，如果人數滿是否就決定先來先到的原則？也希望大家能提出具體方案，現場媒體也是意見分歧，從完全不用管理到媒體高度自律的答案都有。不過，他也表示記者證的問題可以直接由蘇嘉全院長來決定，他們的共識就是一定會百分百比現在更開放，讓國會的新聞給更多人知道。
