美國民主黨總統參選人的首場辯論會，焦點完全圍繞兩大熱門前國卿希拉蕊（Hilary Cliton）和參議員桑德斯（Bernie Sanders）身上，兩人爭鋒相對，緊咬對方的缺點不放。超過兩小時的辯論，讓五位候選人各自對選民留下了褒貶不一的評價跟印象，當然，也有不少言論交鋒的火花。
從宣布要參選以來，希拉蕊就一直是領跑者，歷經電郵門、槍枝管制、TPP事件等影響，希拉蕊在這次辯論會當中，依然展現好辯、自信的一面，辯論結束後，CNN、彭博新聞（Bloomberg L.P）都一致贊同希拉蕊的表現；而旁邊的桑德斯即使高齡74歲，但台風穩健，抨擊希拉蕊也句句帶刺，在辯論會上搶盡風采，桑德斯個人的自由形象讓他獲得很多年輕人支持，大有超越希拉蕊之勢。
美媒：希拉蕊表現最佳
Anderson Cooper To Hillary: "Will You Say Anything To Get Elec...Anderson Cooper to Hillary Clinton: "Will you say anything to get elected?" #DemDebate
Posted by NowThis on 2015年10月13日
作為民主黨內的大熱門，希拉蕊自然是會被競爭者緊咬不放，CNN評論認為希拉蕊在辯論會當中，保持了鎮定，並且展現了一貫的自信風采，這讓她在面對抨擊時，談話仍然保持幽默、且謹慎。彭博新聞則認為希拉蕊巧妙的避開尖銳的問題，讓自己醜聞或是問題降到最低。
像是辯論一開始，大家很快就針對希拉蕊在太平洋戰略經濟夥伴關係協議（TPP）上的搖擺和同性婚姻立場的轉變做質疑，桑德斯更直言大家都對「電郵門」風波感到厭倦，博得滿堂彩，但希拉蕊沒有太多回擊，不斷強調，「我是一個進步主義者，我也希望往越來越好的方向前進。」避開了大風大浪。
由於美國槍擊案件層出不窮，大選在即，槍枝管制問題也是辯論會的焦點之一。當希拉蕊被主持人庫柏（Anderson Cooper）問到桑德斯對於槍枝管制問題是否夠強硬，希拉蕊回答「絕對不是」，表示自己會針對槍枝製造商來解決槍擊案問題，並抨擊桑德斯5次反對《布雷迪法案》（Brady Bill，即槍械預防法案），根本是圖利製造商。這讓桑德斯表情微微慌張的表情一覽無遺。
希拉蕊在辯論會中，也不斷強調大家應該看她的個人政績，而非「姓氏」，意即不管她以前第一夫人的身分，而是關注她擔任國務卿時的角色。彭博新聞評比，希拉蕊在辯論會沒有製造新問題，反而演示了她在面對艱困、膠著的難題時，是如何表現出自信且冷靜的措辭。
但希拉蕊的支持度最近尚未明顯回升，共和黨以及黨內其他對手，依然會對於希拉蕊的電郵門風波以及擔任國務卿在歐巴馬政府中的外交政策作批評。
桑德斯企圖展現魅力
Bernie Sanders: "Wall Street Regulates Congress"Bernie Sanders: "Congress doesn't regulate Wall Street. Wall Street regulates Congress" #DemDebate
Posted by NowThis on 2015年10月13日
在辯論會前，桑德斯的黨內支持度僅輸給希拉蕊而已，因此透過這場辯論或許能夠為桑德斯帶來些許逆轉。
在打擊希拉蕊電郵門、發表精彩的言論時，桑德斯的確展現了政治領袖的魅力跟風範。談到金融管制問題時，帶有社會主義標籤桑德斯諷刺希拉蕊的政策對華爾街的貪婪及魯莽毫無作為，並表示應該要扭轉銀行大者恆大的局面，贏得現場觀眾的掌聲。
CNN觀察，桑德斯不放棄擴大自己的影響力，在致詞時表達堅決改革司法的信心，之後也表示自己在乎黑人權益，但似乎沒有激起美裔非洲選民的熱情。談到關於槍枝管制問題，桑德斯和希拉蕊攻守互換，言詞變得謹慎小心，彭博新聞評比，桑德斯在這之後似乎亂了陣腳。桑德斯面對希拉蕊的抨擊，辯稱全美各州共識不同，應該加強槍枝交易審查、背景調查等等。
桑德斯雖已高齡74歲，但他老道的政治經歷和口條仍然讓許多人感受到正面形象，CNN認為桑德斯是在辯論會上也是唯一不算輸家的候選人，他的隨意、自由風格的語調，將會是下一個「政治革命」。
儘管希拉蕊和桑德斯搶了鋒頭，另外三位候選人如前馬里蘭州長歐馬里（Martin O’Malley）、前維吉尼亞州參議員韋伯（Jim Webb）、前羅德島州長查非（Lincoln Chafee）還是把握時間表述自己的政見。
難得一致
在眾多爭論的議題當中，還是有些議題是候選人都有共識的。在是否支持開放醫療用大麻的問題上，希拉蕊跟桑德斯都表示了贊同。另外加強中美雙方在氣候變遷的合作上，成為5位候選人一致的共識。
他們也都認為，伊朗核武及中東動蕩將對美國國土安全構成巨大的威脅。辯論會上也針對非法移民、全民醫療保險以及敘利亞戰亂問題做討論，這些問題，5位候選人幾乎和政府當初的立場相近。
敬陪末座
在希拉蕊與桑德斯之外的三位候選人，其民調數字都十分接近，幾乎都只有1％。歐馬里在辯論會當中的發言中規中矩，卻沒有特別突出亮點的表現，CNN評論認為，歐馬里失去了發揮的舞台根機會。而另外一位韋伯，似乎沒進入狀況，十分在意主持人是否給予民調領先的候選人過多的發言時間，當被問及歐巴馬的醫療改革對移民影響時，韋伯愣了數秒鐘才回答。
前羅德島州長查非，則秉持自己高道德的優點，強調自己沒有涉及任何政治醜聞，CNN評論說，這大概也是他整場辯論會唯一的優點了。
距離2016年11月的美國總統大選，共和黨和民主黨都還有很長的一段路要走，明年夏天，兩黨將會推出最終的候選人，角逐白宮大位。
