觀點投書:聯合國2758號決議試出台灣的國際地位

2024-06-11 05:40

? 人氣

聯合國安理會正在討論以巴問題。(示意圖,美聯社)

聯合國安理會正在討論以巴問題。(示意圖,美聯社)

從1月諾魯以聯合國2758號決議以及一中原則為由與我國斷交,再到520就職演説賴清德總統登高一呼「中華民囯和中華人民共和國互不隸屬」,兩岸圍繞聯合國2758號決議的爭論就一直頻現國內及國外媒體,這個話題雖然已經是老調重談,但是50多年來,伴隨著台灣的主權問題,一直是各執一詞,各取所需。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

聯合國2758號決議案中、英文全文。(圖片來源/聯合國網站)
聯合國2758號決議案中、英文全文。(圖片來源/聯合國網站)

聯合國大會在1971年10月25日以2758號決議確了一個立場,在聯合國組織體系內,能夠出席代表全中國的,只能有一個合法的政府,而這個政府是中華人民共和國政府。但是,台灣的主權歸屬卻出現分歧,中國大陸認為這是代表台灣主權歸屬中華人民共和國。而民進黨政府認為決議並未討論台灣主權歸屬,因此台灣主權為「無主國」,屬於全體中華民國國民。因爲兩岸説法不一,於是,有了國際社會選遍站隊的現象,聯合國表示「台灣是中國的一個省」。俄羅斯表態「台灣是中華人民共和國的領土」。歐盟說:「承認一個中國,不承認台灣是國家」,新加坡也說「支持一中政策,反對台獨」。美國則表示「台灣主權在決議中沒提到」。從國際表態看,多數支持中國大陸,少數支持台灣,但是「一個中國」的紅線,實則沒有國家越過。

但是,民進黨卻迷失在和美國的蜜月期中,忽視美國大選的政治因素,忽視美國對台政策的根本沒有改變。在媒體大肆報道宣傳「美國前總統川普指若陸侵台將轟炸北京」,好似台灣已經與美國深度捆綁,向民衆投餵一種「台灣有事就是美國有事」的迷湯。

其實,從歷史上看,雖然美國不承認中華人民共和國擁有台灣的主權,華府的「一個中國政策」與北京的「一個中國原則」有很大不同,但是美國1979年與中國建交、與台灣斷交後, 30多年時間都採取打擊台灣主權地位的立場。1998年,美國總統柯林頓在上海公開發表「三不政策」—「不支持台灣獨立、不支持兩個中國或一台一中、我們不認為台灣應該成為任何以國家為要件之國際組織的會員」。而且,台灣過去所採取任何強化台灣主權地位的作為,均遭到來自美國的反對或打擊。例如陳水扁總統2003至2004年推動公投、2006年凍結「國統綱領」、2007年提出正名倡議、2007年推動以台灣名義加入聯合國的公投。直至2010年後,中國GDP和綜合實力位居世界第二,逐漸挑戰美國世界第一的地位,使得美國對中政策發生改變。2019年,美國總統川普基於美國國家利益發起對華貿易戰,至此,台灣才算迎來與美國關係的蜜月期。2021年,美國國務卿布林肯公開發表聲明,呼籲聯合國成員國支持台灣有意義地參與聯合國體系。2023年美國眾議院外委會通過「台灣國際團結法案」,法案強調,「聯大2758號決議僅處理中國代表權問題,不涉及台灣」。縱使美國對台政策有所調整,但是美國並未公開承認台灣獨立,或是與台灣建立實質的國國外交。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章