對此，魯明哲表示，調閱小組召集人以1人為限才能發揮實際效用，否則有劇情、脈絡的案件，若排案的召集人換來換去，不利文件調閱；陳雪生則直言，疫苗調閱小組是在選前成立，當下民進黨的政治壓力不同，現在選舉已結束，時間點上考量自然不同，也同意魯明哲所言，擔心文件調閱會推來推去。魯明哲進一步表示，去年要成立調閱小組時，民進黨也沒包容，直接反對碾壓。
儘管綠委呼籲維持尊重少數的慣例，但在野無意讓步，陳雪生裁示表決後，藍委7人與林國成力挺調閱小組設1名召集人，綠委7人支持調閱小組設2名召集人，甚至若要3黨各推舉1人也無妨，但在陳雪生加入藍白立委下，調閱小組確定僅設1名召集人。陳雪生向綠委喊話，「相信我們不會那麼粗暴」，但蔡其昌連喊2聲「多數暴力」後狠嗆，「就把民進黨閹掉了還和諧什麼？」
藍提可外聘專家學者 綠搬法條反對無效：讓社會公評
此外，魯明哲版本提及，調閱小組若需要得赴相關單位查訪，並得訪談相關人士或諮詢專家、學者，且得由召集人提名、小組表決後，聘請上限為2人的專家學者陪同調閱，但民進黨有不同意見，認為與《立法院職權行使法》第49條規定「必要時，得請求立法院長制派專業人士協助」似乎有所扞格；不過，林國成解釋，此點就是把《立法院職權行使法》第49條抄下來再延伸。
面對林國成的說法，綠委均不埋單，民進黨立委許智傑強調，法律已規定的非常明確，不用再增列此點，但國民黨也不願讓步；隨後，陳雪生裁示表決，林國成與藍委7人贊成、綠委7人反對，陳雪生加入藍白行列，此要點照魯明哲版本通過。事後，李昆澤舉手發言，拉高分貝朗讀《立法院職權行使法》第49條，重申魯明哲提案與現行法規牴觸，「這個結果就讓社會公評。」
不過，藍綠先前在討論要點第2點，關於調閱小組的法遵依據時，原先李昆澤提出「本小組運作除憲法、法律及本院有關法令另有規定外，依本要點行之」，但遭在野質疑多此一舉，林國成指稱，若在要點加入《憲法》把層級拉太高，藍委廖先翔則稱，就算要點沒寫也不會逾越基本憲政原則，最終李昆澤提出折衷版本，改為「本小組運作除有關法令另有規定外，依本要點行之」。
藍白8票力挺當選召集人 林國成：綠委不用太緊張
在調閱專案小組運作要點通過後，陳雪生裁示依規推舉小組召集人，國民黨方面由魯明哲推舉林國成，民進黨則推舉李昆澤，林俊憲又舉手另行推舉陳雪生，而陳雪生也表示推舉林俊憲；最終投票結果為林國成8票、李昆澤7票、陳雪生0票、林俊憲0票，確認由林國成擔任調閱專案小組召集人。
依照今日通過的運作要點，鏡電視申設及後續爭議調閱小組將自即日起運作至5月31日，經決議得再延長，資料調閱時間為每周一至五的上午9時至下午5時，而依規林國成將負責處理調閱小組事務，並代表小組對外發言。另，運作要點規定，會議需須有委員3分之1出席方得開會；決議以出席委員過半數同意行之，但在場出席委員不足3人者不得議決，必要時得以進行秘密會議。
值得注意的是，當選鏡電視申設及後續爭議調閱小組召集人的林國成，今日在會中曾多次表達，民進黨立委們不用太過緊張，雖調閱小組召集人僅1人，但小組是設在委員會底下，召集人仍須對交通委員會召委負責，且最後也還是要在交通委員會議決，「這個召集人沒有像大家想的那麼恐怖。」
