唯之與阿，相去幾何？美之與惡，相去若何？人之所畏，不可不畏，荒兮其未央哉！
承諾與敷衍，相差多少？喜歡的跟不喜歡的，如何區別？人們對於不知道的事物，如何解決呢？有權的，可以指鹿為馬。有錢的，可以顛倒黑白。大家都說對的，可以積非成是。人之所以讓人畏懼的，就是無知。別人說對的事，我不能說錯。我說對的事，別人說我錯，我就是錯。不可不畏的意思是，是非不分。所以，我只能在廣闊荒涼，站在中央沒有人的地方。所以，老子西出函谷關，留下無人所知的道德經。不知所終的原因，是人之所畏，不可不畏。
民主政治是以全體人民為國家的統治者。而民主政治是以少數人民尊重多數人民的決策。所以，民主政治不可能有專制獨裁的情況，如果，有專制獨裁的情況，就是少數人民不尊重多數人民的決策。
民主從基本上來說，其實就是一種政治制度，以人民的意志為基礎的政治制度。如何以人民做為主體來完成政治理想，原則上有兩種。直接民主，代議民主。直接民主，是由人民投票直接來決定政府政策的制度。代議民主，是由人民投票選舉出代表，由代表來替代人民監督政府的政策，與制定相關的法律。
代議民主的好處是，經由人民選舉出來的代表，代替人民監督政府，很大幅度的減少政策討論與決定時間，相對的來說，可以提高議事效率。且經由人民選舉挑選出來的代表，擁有較高的素質，能就政策品質，有較正確的決策。在現代民主國家中，絕大部份都是採取代議民主制度。雖然代議制度比直接民主相對來說是比較好，但也有很多的問題。代議在經由人民選舉產生後，人民對代議的期待。人民的權力被代議轉化成為自己謀取利益的工具，使得民意往往無法連接到代議的功能。
經由了解，知道代議民主的優缺與其問題之後，能解決當代民主困境的方法為國民大會。國民大會是建立直接民主的基礎上。對選舉的代議制度加以監督，代議制度監督政府行政。代議制度不監督政府行政，人民議會監督代議制度與政府行政。所以，中華民國的民主政治。是代議民主（五權憲法）為主，直接民主的國民大會為輔
國民大會在政治制度下，扮演的角色是監督國家的公職人員、機構，與選舉的總統、立法委員、地方行政首長、地方民意代表。國民大會的功能只是建立公平的機制，讓人民有權力為自由意志申張，通過人民的決策，有效的監督現行制度的缺陷。因此，國民大會，解決了直接民主的問題，代議民主的問題，也解決了政府專制獨裁的問題。
中華民國憲法
第 17 條 人民有選舉、罷免、創制及複決之權。
選舉，人民透過多數決的方式選出代表，由該代表從事國家政策實施、法律制定等工作。人民的選舉權，人民也享有使自己成為候選人的「被選舉權」。
罷免，人民透過多數決的方式，讓原本因選舉產生的民意代表喪失資格的權力。
創制，人民透過公民投票，以多數的方式創設立法的原則規範、或要求政府制定特定法律以落實政策。 （相關報導： 風評：蕭美琴的囈語秀，民進黨會治國？ ｜ 更多文章 ）
複決，人民透過公民投票，以多數決的方式針對立法院「已經制定的法律」及「憲法的修正案」，還有重大政策，表達是否同意的權利。
