日前台北市教育局拍板明年度台北市高中職全面減招，其中最讓外界矚目的是明星學校北一女、成功高中都減招1班、建中減招23名，號稱「避免未來0分就能上公立高中」，也延緩了後段班學校退場壓力，但這種方式只能扛一時不能扛一世，終究是要有學校退場，台灣少子化的陰影與影響確實是鋪天蓋地的來到。
這次的減招是涵蓋北市68所公私立高中職都，每班人數均減少1人，公立學校由現行35人降為34人、私立學校48人降為47人，光是公立高中職就減招逾600個名額，加上私立學校則減招名額超過800人。
外界較注意前幾志願的明星學校，北一女中、成功高中除了配合政策每班減1人外，還申請再減1班，等於北一女與成功各自減招55人左右；建中將減招23人、中山女中減招20人、松山高中減招19人、景美女中減招17人，內湖高中也申請多減班1班，因此減招人53人。
台北市高中職的全面減招原因當然又是因應少子化，學生越來越少，不減招也不行。戰役嬰兒潮時代，每年新生兒人數在40萬人左右，但在1982年出現40.1萬的新生兒人數之後，從此「告別4字頭」，再也未出現40萬的數字。
接著是直線滑落，其又急又快的速度完全出乎所有人的意料，1986年就出現30.6萬的數字，在30多萬新生兒人數的起起伏伏中，1998年就下到30萬以下，2008年更跌到19.6萬人、2009年再下探到16.6萬人。明年高中入學生大致上就是出生在這個新生兒數跌破20萬人的年代。
北市以「全面減招、每班減1人」的方式因應，先不論對錯，但的確是「聰明」的方式，頗有「化整為零」的味道。少子化時代意味著每年的學生人數減少，如果以這次北市高中職減招超過800人而言，假設整體報考學生人數就是減少800人，如果前段班、明星學校都不減招，那減少的名額必然全部壓在後段班的學校，這些學校越來越難招到足額學生，墊後的學校恐怕連學生都招不到。
但北市的「全面減招、每班減1人」，等於是把少子化的負面效應分散到所有的學校身上，避免後段班學校、主要是私校的直接崩潰退場，因為學校退場的失業教職員、在校生的安置等都是問題，此政策也確實是有私校在反應；有高中校長就形容，政策不作因應，未來可能「0分就能上公立高中」，因為私校全退場了。
事實上，類似的作法早已作過，20多年來的少子化衝擊，北市明星高中早已開始減招減班的招生了，去年建中招生人數約800人，北一女是700人出頭；但過去特屆招生數都在千人之譜，在這次減招後，建中招生數掉到800以下、北一女招生數剩下600多。
只是這種「分散緩衝、齊頭平等」來因應少子化衝擊的作法，只能「救一時」不能救永世；雖然在2009年後新生兒數維持20萬上下，但從2015年之後，每年新生兒人數是「看回不回」的呈直線下降，2021年的15.3萬人已被視為空前低點，誰知「沒有最低、只有更低」，去年新生兒人數降到13.8萬人，今年可能更低」，相較之前的20萬又減少了3成。
這個數字應該很可以看出未來的世道，最後終究是有不少高中職必須退場，而且晚退不如早退、因為終究難有活路；從「去蕪存菁」的競爭角度看，即使是教育產業，也該有淘汰機制。教育局現在的全面減招作法，對錯實在難說，更何況這個作法，扛得了一時、扛不了一世。
相比之下，高教就較乾脆，不搞全面減招的齊頭平等，公私立學校直接競爭，招不到足額的學生、看看未來也無展望的學校就認命退場，近幾年每年都有幾家大專院校停招、退場，壓力下每年也看得到有大專院校合併案例出現。北市用全面減招減緩對私校的影響，終究是治標不治本，「那一天」還是要來的。
把目光從台北市移到其它地方看，雖然會有部份縣市地方不必減招─如新北教育局就說「暫無減招計畫」，但從全國新生兒人數的滑落看，終究是有不少地方的高中職會被迫減招、減班甚至退場。新北有底氣說「暫無減招計畫」，原因是人口處於增加狀態。但那些人口外流且再無回流希望的縣市，想想那個「少了3成」新生兒時代的來臨，終究是要有高中職退場。
