距離明年1月總統大選不到半年，對岸針對兩岸經貿出手、招式不斷，其中又以研擬是否中止ECFA《海峽兩岸經濟合作框架協議》的說法最震撼，而這一切無疑是對台灣提出的「警告」，未來半年仍可陸續看到這一類的警告。
從今年4月12日中國商務部12日宣布，就台灣對大陸貿易限制措施，啟動貿易壁壘調查開始，兩岸經貿其實就進入一個不同過往的階段。過去對岸對台灣單方面對中國產品設限、甚至違反WTO規範的作為，大都睜一隻眼閉一隻眼，除了不想讓事情鬧上WTO、讓台灣變成與中國「對等」的成員國外，也有「讓利」的意思在裡面。
不過，當中國決定台灣啟動貿易壁壘調查開始，兩岸經貿就回到「公事公辦」軌道上，當然，雖然好像是回歸經貿本業，但實際上在查與不查、甚至在時間上的掌握上，政治意味更是濃厚。
在啟動貿易調查前後，對岸就已幾次對台灣農產品祭出禁令，上周又宣布對自台灣進口的「聚碳酸酯」（PC）實施臨時反傾銷措施，然後又藉著發布對台貿易壁壘調查的新進展時，說「未來將根據相關規定中止或部分中止ECFA給予台灣產品的關稅優惠」；本周一又宣布禁止台灣芒果進口。
對岸的選擇都「相當精準」，同時也容易產生其它聯想的標的；對PC出手，受影響的是國內的石化業者，而石化則是台灣最重要的產業之一，同時也是以大企業為主；對農漁產品出手，受影響最大的主要是中南部民進黨的支持重鎮，禁芒果進口，更是一棒打到賴清德的「本命區」─台南是全台芒果最大產區。至於提出要中止或部份中止ECFA的威脅，受影響者更是從工商企業到農漁民都在內。
台灣官方經濟部的反應是指對岸把經貿「政治化」，相關貿易機制行之多年，中方都未對台進行調查，因此顯示中方目前作為屬於政治動機。
這番話說得完全沒錯，但卻也顯得蠢不可言─所有兩岸事務都必然沾上政治，行之多年未調查，理由當然是「政治考量」，對岸因此睜一隻眼閉一隻眼；現在要調查也是「政治考量」，原因是當初不調查所考量的政治因素不存在，兩岸關係走到這步，對岸大概覺得再片面讓利也不再有意義了。對岸學者那句「良好的政治關係，一直是良好經貿關係發展的前提條件」，倒是直白說出事實，深得其中三昧。
因此，經濟部再說為何過去不調查、現在調查就是政治化等話就顯得「幼稚」，該問的是：到底台灣是否有對中國設貿易障礙、壁壘，答案也非常明確：就是有，稍微了解WTO經貿規範與原則的官員，應該是心知肚明吧！因此一旦對岸決定「公事公辦」、回歸經貿規範、甚至藉此調整ECFA後，道理與法律都不站在台灣這邊，經濟部該思考的是如何在此局勢下，為台灣經貿爭取到較佳的利益，只知「痛責」對岸政治化，於事無補，道理與法律更不站在經濟部這邊。
至於未來的發展是有幾種可能，「最佳」狀況是：對岸高高舉起、輕輕放下，大部份ECFA項目照舊，台灣增加開放中國產品進口項目即可，這個結果除了對某些開放項目有影響外，其它的負面影響輕微。
另外一種狀況是針對ECFA項目，提起調查或課反傾銷稅等，這種方式等於是實質上終止此項目享有的關稅優惠，至於那些項目的風險較高，一定是那些替代性高的產品。從對岸這幾年對台灣商品的禁令可看出，對岸在選擇上越來越「純熟與精細」，最佳打擊標的、優先選擇對象，一定是那些幾乎是台灣單方面獲利的項目，典範項目就是最早被打擊的陸客來台觀光，重創台灣觀光業但中國經濟毫無影響，農漁產品大致也都屬這類。
另外一種則是兩岸都有的產業與項目，如果不從台灣進口也不虞匱乏、中國本土廠商可供應者，如石化項目就屬這類。至於那些中國對台灣依賴的項目─如半導體，對岸不會出手，因為損人不利己。最惡劣的情況則是終止ECFA，這代表的是幾乎「撕破臉」，而且影響衝擊不止於經貿領域，雖然目前來看應不會走到這種地步，但也不能完全排除。
至於最後到底會是那一種結果，除了受未來兩岸關係、中美競爭的影響外，明年大選結果也會是一項重要因素。不論台灣的政黨、社會對中國的喜好、憎惡如何，現實上兩岸經貿是台灣經濟最重要的一塊，占出口比重4成左右、每年提供給台灣超過千億美元的順差來源，面對可能的兩岸經貿新局勢，民進黨政府要如何處理、或是說：有能力處理否？
