近幾個月#METOO 運動爆發，從政治圈延燒到演藝圈，一連好幾位知名人士被爆料，讓身在電視機彼端的我們大感吃驚，有些人心中不免感慨：這些人不都是社會的成功人士嗎？每個人不都經過嚴密的道德規範才有今日的成就嗎？怎麼每爆出一位都比另一位還誇張？甚至地位越高的越禽獸不如！
這時候是不是該想一想，我們這個社會真的有所謂道德規範嗎？還是說道德規範只適用於我們這些市井小民，對於有一定社經地位的人都不管用？如果是這樣，那道德是否等於「卑賤」的代言詞？好人都被發好人卡就打發了！
淺談道德是什麼？
人作為動物，跟其他動物不一樣之處，除了過人智慧以外，還有就是我們發展出了「道德」文化。道德對於大家來說已經是非常熟悉的名詞，可對於自然界的其他物種來說可是匪夷所思，因為在自然界就一個原則，那便是「弱肉強食」，可在人類的世界，為什麼必須有強者要照顧弱者、看到垃圾該撿起來、不能欺負同學等等規範呢？道德的起源為何？
若追溯人類歷史，會發現道德觀念最早成形於約40萬年前的海德堡人，當他們一起狩獵和採集食物時，會發現合作才能夠完成，單靠人類脆弱的肉體反而難以生存下去。
久而久之，會危害團隊的行為就不允許存在，在團隊中對他人不禮貌的、會破壞團隊和諧的，這些行為基本上就促成了沒道德之人才是「弱者」，因為他們會被團隊排擠，所以盡管狩獵技巧再好，力氣大過別人都沒用，一旦被排擠了，就不再是強者。
從上述我們可以歸納，「道德觀念」或許就是一種維繫人類整體合作系統的一種「工具」，我們可以這樣想嗎？應該是可以的。試想，沒有道德約束的社會會怎麼樣？我想殺誰就殺誰、看哪位女生漂亮就親下去，這社會亂了吧！
儘管如此，難道每個人都需要道德約束嗎？我認為有待商確。畢竟，每個國家、文化都適用於不同的道德標準，有的甚至沒有標準！道德的標準在哪？
道德有客觀標準嗎？在哪裡呢？
當我們在評判某件事是對是錯時，通常會考慮兩個因素，就是「動機」和「結果」。好的動機配上好的結果，就是我們理所當然認為的好事，也就是道德價值正確的事情。
不過各位有沒有想過，若是好的動機卻導致糟糕的結果？或是不好的態度卻導致好的結果呢？例如：某位先生要搶救他的母親，結果在CPR過程中不慎把母親肋骨壓斷，導致母親提早往生，這該怎麼用道德評斷呢？
常常聽到一些愛出國的朋友說，多去世界各地可以增長見識，但他們沒有說的是，國外也很有多令人跌破眼鏡的事情。許多在台灣理所當然的價值觀放在國外都不適用，像是把筷子插在飯碗上是不禮貌的行為，這對洋人來說就很難理解，又例如北韓將全國的地圖納入南韓國土欺騙所有國民，在台灣這種資訊自由的國家就不可能發生。
