毫無疑問，民眾黨主席柯文哲是個能自創聲量的政治人物，套用親民黨主席宋楚瑜的話，他永遠是能自己找到燈光的「主角」。就在全台陷入#Me Too風暴的同時，柯文哲訪日，見到了重量級政客，接受日媒訪問，在日本舉行外媒記者會，該談的問題他一樁都沒落下，包括「兩岸不往來比吵架還可怕」，引起爭議的則是，他公開支持核（福）食，面對釣魚台主權爭議，他說，「台灣漁民不要爭那塊土地，只是希望能在那裡捕魚。」
領袖氣質─轉彎不被批評的特權
柯文哲敢於「直面問題」，表達立場，這是他與注重四平八穩的「一般政客」不同之處，為他贏來民眾好感，隨便一句話就是標題、就是「驚（金）句」，他是枱面上最符合網路政治的總統參選人，而且，愈來愈有自信，他的自信相當程度來自他相信：沒有人記得他之前說的話，和之後說的話有什麼不同？即使前言後語迥異，也不影響民眾對他的「正評」，民進黨前主席黃信介的弟弟黃天福曾說，「看到柯文哲就想起黃信介。」就像黃信介當年有任性發言的「特權」，柯文哲如今似乎也有「轉彎」不被批評的特權。
但是，柯文哲的「轉彎」總能機敏地掌握民意形勢；以開放核（福）食為例，二０一九年距離他當選連任四個月，他就痛批「反對核食拿來當公投題目根本是弱智國家」，即使四個多月前，七百七十九萬票公投通過反對開放福島食品，他能連任，很大部份拜公投綁大選之賜，這正是被綁的公投題目之一，駡完之後一個月，他啓程訪日；二０二一年，公投兩年期限才過，行政院宣布開福島食品進口，民情沸騰，民眾黨舉行記者會，嚴厲質疑民進黨政府把「核食」更名為「福食」是「抽換概念」，政府不該為了加入CPTPP，讓國人照單全收；二年過去，柯文哲再次訪日，對於核（福）食，他又轉回四年前的立場，「日本人能吃，台灣人沒有理由不能吃。」他的轉彎，讓日本前首相野田佳彥盛讚他「具有領袖氣質」。
柯文哲相信「科學數據」，「相信日本是一個嚴謹的國家」，就像台積電感慨，政府說台灣不缺電，「我們只能相信他。」不然要怎樣？七百七十九萬人反對都沒擋下來，福島食品已經進口，開放前還能討論政府有沒有足夠的檢測能量？如今既沒人管到底多少品項多少量，更沒人理會檢測值是否都標記在食品包裝上，台灣不能拒絕美國的萊豬，同樣無力拒絕日本的核食，柯文哲不會因此得分，也不會因此失分，却能得到美日友人的讚美。
柯式機鋒─送給青蛙們的一鍋溫水
從這個角度看，柯文哲對釣魚台的主張也就不足為奇。他是在接受NHK訪問時談到釣魚台，「漁民要的不土地，而是捕魚」，「不要一直為了主權，讓台灣漁民不能捕魚，這樣更嚴重」，他解釋並非放棄釣魚台主權，而是漁權比主權優先，或者套用兩岸關係的用語，「先擱置主權爭議，協商開放漁場」，這樣的說法不可謂錯，釣魚台除了鳥糞什麼都沒有，要那塊土地幹什麼？重點是，如果台灣不要主權，就等於拱手讓日本有驅離台灣漁船的理由。
根據釣魚台教育協會的統計，二００六年到二０一二年，日本公務船驅離扣押台灣漁船就有兩百多次，二０一二年企圖「國有化」釣魚台，台灣漁民組織漁船到附近海域抗議，海巡署派船「護漁」，才終於換來馬英九政府與日本簽訂「台日漁業協議」，然而，協議並非一勞永逸，而是得年年重新談判，台灣漁民能捕魚的海域不斷被壓縮，漁產豐富的海域去不了，新冠疫情影響一停開就是三年，蔡政府號稱對日關係前所未有的好，漁民照樣被驅離。
馬政府因為爭執主權，才有了漁業協議，台灣若不爭執主權，日本為什麼要「禮讓」你漁權？退一步看，設若台灣擱置主權爭議，而中國頂上來爭執主權，屆時，台灣的漁權是要日本禮讓？還是中國禮讓？台灣爭執釣魚台主權，某種程度反而可以成為中日爭執的槓桿，於台日皆有利；停開三年的漁業協議委員會，號稱今年初在東京重開實體會議，有沒有進一步的結論？不得而知，因為就此再無下文。
但這或許也不再重要，因為日本福島核廢水排放迫在眉睫，誰都不知曉屆時影響海域多廣；中國大陸、韓國、太平洋島國群起抗議，韓國視察團甚至親往了解運作情況，台灣無知無覺，原能會聲稱「福島核電廠排放的含氚廢水約四年後抵達臺灣，沒有輻射安全疑慮」，「我們只能相信他。」不然能怎麼樣？既不能抗議，更不能阻止，台灣就成了這麼一個吃核食、不怕核廢水、但是堅持反核電的奇異國度，知道為什麼柯文哲能獲得支持嗎？因為，他反應了台灣各種矛盾與奇異的總和，不安嗎？聽他講句帶有機鋒、足可做為一鍋溫水的笑話吧。
