「在那裏工作的人可能是在洞穴裏收集蝙蝠時被感染的，」利普金教授說，當他參與撰寫2020年3月的那篇論文時，他並不知道這個實驗室及其工作。
利普金教授指，華南海鮮市場是病毒起源的進一步分析——包括最近關注市場上有浣熊狗的證據的研究——並不能解決起源問題。
他說，這種病毒可能「起源於市場之外，並在市場中被放大」。
表面上看，高教授有關不排除實驗室洩漏的言論似乎與中國公開聲明的立場嚴重不符，甚至很危險。
「所謂『實驗室洩密』是反華勢力編造的謊言。這是出於政治動機，沒有科學依據，」中國駐英國大使館在一份聲明中表示。
但從另一個角度來看，雙方可能有更多的共同點。
中國政府在宣傳中一直在推行一種奇怪的、未經證實的第三種理論。
它說，這種病毒不是來自實驗室或市場，而是可能通過冷凍食品包裝帶入該國。
中國政府稱，它排除了實驗室和市場的可能性，高教授的言論可以被簡單地視為該立場的更科學的版本，因為他排除了這兩種可能性。兩者都是基於缺乏證據的觀點。
「我們真的不知道病毒來自哪裏……這個問題仍然沒有解決，」高教授告訴BBC。
科學家們爭論，有時是激烈的爭論這個問題是否真的仍然沒有定論。
但是，至少在中國之外，有一件事是廣泛一致的：中國在尋找證據或分享證據方面做得不夠。
雖然這似乎是一個簡單的問題，但它絕不是。
新冠病毒從哪裏來？
對每一個逝去的生命，對每一個遭受苦難的人，對那些繼續遭受苦難的人，答案非常重要。
