從Google技術發展路徑來看，Pixel Watch的技術發展與其是單一產品的開發，不如說是提供服務平台的容器，所以當Pixel Watch出現時，若把它當成未來一個服務平台就比較容易理解。
在人手一機的時代，傳統分散在不同產品上的功能都可以透過手機來實現(如電話、聽音樂、記事本)，但為什麼還需要智慧手錶呢? 手機跟手錶最大的差別在哪裡？手機有一定的體積，需要空間安置，但是手錶的固定安裝位置就在人的身上，智慧手錶的發展某種程度上是釋放人的雙手，但從另一個角度思考，手錶會是一個更直接的監控跟控制裝置，也是跟使用者最直接的互動載體。
很多人直覺認為，穿戴式裝置是用在醫療、運動對人體的監控，這的確是非常吸引人的市場，但是如前所述，Google是服務平台，在電腦、手機、無人車、智慧家庭內都可以看Google服務，如果說要一個鑰匙或是控制器，有比手錶更直接的嗎？可利用手勢或是語音，就可以對設備下指令，如專利US20230024254A1「Gesture Controls Using Ultra Wide Band」。
第二個問題，Google Pixel Watch 為什麼要賣錶帶？為了時尚？為了像3M一樣，開始思考消耗性產品持續獲利模式嗎？手錶除了螢幕的問題外，另一個問題是電池，拆完Pixel Watch以後[1]，可以看到電池其實占很大的空間，在一定程度上，電池也會限制能使用的功能，而一個常常需要充電的手錶，是很惱人的設計。
所以Google Pixel Watch 為什麼要賣錶帶？錶帶這件事情，不單純是Google，連Apple也賣錶帶。若是考量整體美觀設計，在Apple身上感覺理所當然，但Google向來是採取開放心態，突然變得愛漂亮，賣起配件，總是感覺「人設」不太對勁。
這個疑惑，若從專利找答案，從其2014年申請的錶帶專利US9703272B2「Apparatus with radiating element isolated from an electrically conductive wearable apparatus carrier device」來看，Google Pixel Watch有一個很重要的技術點，就是錶面跟錶帶的連接機構，其主要在進行隔離避免干擾天線。但在最新公開的專利US20210373506A1「Method and Apparatus for Reliably Transferring Signals Between Electronic Components」裡面看到了另外一個線索，也呼應目前智慧手錶的困境。如何將更多感測裝置放置在手錶裡面？當我們只想到裝在錶面的狹小空間時，Apple跟 Google已經思考到錶帶，很多軟性電路板已經可以跟編織物品結合，當然錶帶也可以結合，而錶面跟錶帶的連接機構就是一個訊號要傳遞的重要機構。
圖片來源:USPTO，博大國際智權彙整
從目前專利技術情報分析的結果來看，整體而言，Google目前並未花很多硬體資源開發手錶，身為穿戴式裝置的手錶之一，手錶並不是為了取代手機而存在，而收購FITBIT也許是為了醫療市場領域的布局，但是醫療市場也只是Google繼辦公室、汽車、家庭以外的另外一個場域；三國演義中提到「天下大勢，分久必合，合久必分」即印證了歷史的演變，也可印證在科技的演變，終究Google Pixel Watch的發展不是把所有功能在一個小小的裝置上集大成，而是讓裝置各自發展，而Pixel Watch就是那把控制器。
[1] 參考資料: https://3c.ltn.com.tw/news/51255
作者現任博大國際智權總經理，於智權相關領域有十餘年經驗。
責任編輯/周岐原
