中共反美宣傳的風險
金哲問：中華人民共和國官方媒體通常把美國地方政府移除無家可歸的人的營地描述為「冷血」 或「無情」。你如何看這種表述對中國政府和中共造成的風險，即這種表述會令中國人想到他們所知道的中國的強迫拆遷、強迫徵地？
歐德納倫答：我想，人們對你所提到的中國的強迫徵地或拆遷了解得越多，尤其是那些受過良好教育、有其他消息來源的中國人，他們會把官方媒體大力報導美國負面消息看作是轉移視線，是中共當局試圖用美國來做替罪羊，以逃脫它對中國國內很多問題所應當承擔的責任。
我可以提出的一個例子是，在去年11月中國發生白紙革命運動時，我記得好像是北京大學的一個抗議者受到了國際媒體的注意，因為大學當局說，外部勢力在操控抗議活動。這種說法引起了抗議者的憤怒。一個抗議者說：難道是外國勢力在烏魯木齊縱火燒死人了嘛？白紙革命的導火線就是烏魯木齊火災，造成生命損失的火災則是由中國政府嚴酷的疫情清零政策導致的。
因此我想，在受過良好教育的中國人當中可能會出現一種趨勢，這就是，他們會認為政府當局動輒說外國勢力是當局力圖分散他們的注意力，並藉此逃避承擔國內種種問題的責任。這種問題不僅僅是疫情問題。我們最近可以看到武漢退休人員的抗議，他們抗議地方政府因為債台高築而削減他們的醫保待遇。
反美宣傳的效力問題
金哲問：近來中國政府在受到批評時，政府、官方媒體和政府支持者常常訴諸於外國也有臭蟲的論辯方式。外國也有臭蟲這種論辯方式在國際間和中國國內對中國政府和中共多麼有效或有用？
歐德納倫答：我想這些說法對中共來說在國內有一些有限的用處，但在對美關係方面沒有任何用處。無論是民主黨政府還是共和黨政府都會認為中國試圖干涉美國的內部事務，挖美國的牆角。說對方也有問題，這種宣傳手法對中華人民共和國來說的用處在於所謂的南部世界，也就是所謂的發展中國家，非洲國家、一些亞洲國家、拉丁美洲國家。這些國家當中很多過有殖民主義、半殖民主義，他們非常懷疑西方國家。這種情況可以在他們對俄羅斯和烏克蘭戰爭的態度中看到。所以中國的說法可能會在這些國家中引起共鳴，他們可能會認同中國的看法，會認為美國在新疆問題上批評中國是偽善的。
中國所說的對方也有問題這種宣傳手法起作用的一個例子就是，中國成功地得到發展中世界包括伊斯蘭世界對它的新疆政策的支持。伊斯蘭合作組織去年12月派包括一些高級伊斯蘭領導人的代表團到新疆，還有大約七十個南部國家向聯合國發表聲明，表示反對乾預中國新疆事務。但這種宣傳手法的作用或許就是對教堂唱詩班講道，我不認為這種宣傳手法改變了哪個國家的想法。
