中國重新定義人權民主的有效或無效
金哲問：你先前發表的談中共涉美宣傳的中國簡報文章的一個標題是：誰來定義人權？我現在的問題是，中國當局重新定義人權和民主的努力究竟多麼有效或無效？
歐德納倫答：我要說中國這方面的做法只有有限的效果。我不會說中國成功地定義了人權，但我想中國部分成功的是削弱了人權的普世性，普世價值，聲言目前我們所知的人權只是人權的一種定義，民主也是這樣。因此我認為中國所做的事情就是削弱了西方所主導的強調個人而不是集體的人權觀念。我不認為中國提出了一種替代性的人權的定義。
西方自由民主國家可如何跟中俄宣傳對陣
金哲問：你在中國簡報的文章中寫道：「就像最近的俄烏戰爭所顯示的那樣，很多非洲、拉丁美洲、南亞和中東國家出於自私自利或跟西方國家有嫌隙，願意對莫斯科的侵略行為視而不見甚至助紂為虐。假如說目前一些國家對美國和中國的態度可以表示什麼的話，可以想見在中國發動侵略時爭取國際支持台灣的努力也可能會遇到相似的逆風。」
在你看來，西方民主國家及其盟友在影響當下的全球信息環境的能力方面如何能跟中國或俄羅斯競爭？
歐德納倫答：我想，你要堅持你的長處，這就是自由的新聞出版、自由的媒體、全世界最先進的學術體系、自由的思想交流，讓你的信息環境繁榮，教育你的公民，從對話的角度來接近南部世界而不是對它們進行教導。南部世界常常覺得美國、歐洲對它們指手畫腳，告訴它們應當怎麼辦事。但中國則是跟南部世界建立一種戰略夥伴關係，即使它們不是平等的，我們且不說這裡有什麼對錯。
我想假如我們能從對話的角度來接近南部世界，那將會在這個信息環境中對我們大有幫助，能夠多幫助我們反制俄羅斯和中國的某些敘事。它們的敘事要點是美國、歐洲正在推行對南部世界實行新殖民主義的項目。因此我認為我們需要就此做出反制，發展我們自己跟南部世界的對話。因此我認為去年12月底拜登總統跟非洲國家領導人舉行的高峰會議是邁向這個方面的很好的一步。
