最高法院審理RCA案結果今天出爐，依據判決，RCA、奇異等四家公司應賠償262人新台幣5億元，其他246人則發回高院更審。對於這樣的判決，RCA員工關懷協會理事長發言時幾度哽咽：「我們也想過會比二審差，沒有想到會差這麼多，」她表示，儘管事前推演過幾種結果，並做好有一部分訴求會被駁回的準備，然而真正獲知判決結果時，「我們還是無法接受。」
今天許多RCA工殤案的受害員工集結在最高法院前，其中有等待自身判決結果而忐忑的一軍，也有去年底才第一次開庭的二軍。對於一軍的關懷協會成員來說，這場訴訟的結果，他們互相扶持、走了5230天，才終於好似迎來了盡頭；對2016年中才正式開始起訴的二軍而言，這場戰役的過程、結果皆映照著他們未來很可能面臨的遭遇。
「仍有246人等待高院更審」
去年10月，高等法院判決原告RCA關懷協會成員勝訴，RCA、湯姆笙、奇異、法國特藝集團等四家公司應賠償486人共7.18億元，其中包含A組（死亡勞工家屬）109人、B組（因在RCA工作而罹病）239人，以及C組（尚未有外顯疾病）138人。如今卻有246人需繼續等待高院更審。
義務律師團召集人林永頌說明，最高法院將部分發回更審，原因可分為兩部分。其一爭議在於身體上沒有明顯罹病的C組，更審的246人中以C組佔大多數，林永頌說，高等法院在二審時以C組的DNA已受到影響、且飽受心理恐懼，認定確實有損害，到了最高法院法官卻覺得理由不夠充分。
林永頌：發回高院後，會努力說服法官
「這個在各國各有不同的判決，但我們認為高院的見解是合理的，」林永頌表示：「發回高院後，我們對於C組的論述會再努力說服法官。」另一個原因則是某些高等法院駁掉的細節，比如病因、資料不夠詳細，最高法院認為，原告其實有講清楚，可讓高院再次釐清。因而林永頌總結，發回更審的原因，對於原告其實是有好有壞。
可是對於抗爭了20年、頭髮都已灰白、皺紋滿佈的RCA受害員工來說，這樣的結果是令人難過的，而他們為此付出的代價，豈止是健康與生命，還有本可以好好追求事業成就的機會、以及因為生病和抗議缺席的家庭生活。
羅雅瑩乳癌第三期 賠償金扺不過醫療費用的十分之一
羅雅瑩是自救會（現在的關懷協會）剛組成時就不離不棄的一軍成員之一，現在擔任常務監事，她從16歲開始進入RCA廠工作長達7年，RCA廠留給她的是乳癌第三期，以及長年臥病在床、無力好好照顧孩子的缺憾。回顧整個抗爭的歷程，羅雅瑩說，最對不起的就是孩子。
被診斷出罹癌的當下，羅雅瑩37歲，當時RCA廠的污染惡行才在媒體上曝光沒有多久。她正躺在病床上時，接獲友人的來電，方知道自己很可能是RCA廠的受害者，於是循著報紙上提供的專線連上自救會，一連就20多年。為了治療癌症，獨立扶養孩子的羅雅瑩再無法出去工作，進行化療所花費的金錢如流水一般難以計算，家中經濟全靠母家支持過活。
黃德北：最高法院比高等法院保守多了
即便勝訴了，賠償金額也抵不過羅雅瑩這些年來為了疾病花費的十分之一，更別說漫長堅持迎來的是個不完全的勝利。世新社發所的教授黃德北不諱言，最高法院的判決雖然維持認可三大原則（疾病因果關係、時效抗辯濫權、揭穿公司面紗），甚至抗辯時還不願開延伸法庭讓所有受害員工旁聽，這些決定都比高等法院保守多了。
這些年來，除了原先已死亡的A組成員以外，不少B組罹病者也相繼離世，到二審時懷協會陸續失去了40名成員。甚至還有成員原本屬於C組、後被診斷出罹癌，不過幾年就逝世了，羅雅瑩的妹妹就是一例，對比已經罹癌20多年的姊姊，因為身體當下沒有出現損害事實，被分配到C組，而後卻發現罹患直腸癌，今年初才剛舉行完道別式。
談到自己的妹妹如此快速的消逝，羅雅瑩立刻紅了眼眶，直言從未想過妹妹會這麼早走。羅雅瑩形容，妹妹離開時仍對這場抗爭割捨不下：「她跟我說，沒能看到判決好可惜，接下來就交給我了，我想這就是上天讓我活到現在、要我做的事吧。」
「只要有一個沒勝訴就不算成功」
「不管結局如何，我們辛苦了，可是我們還有一個20年再拖下去嗎？」獲知判決後。劉荷雲難掩失落地道出在場數十名關懷協會成員的心聲，「我們的運動，只要有一個沒有勝訴就不算成功，RCA必須負責，協會的人一個也不能少。」面對更審以及二軍訴訟，劉荷雲如此說著。
今天的結束，更像是另一場戰役的開始，集體訴訟的相關規範一直存在於我國的民法當中，然而這麼多年來如此大規模的集體工殤訴訟，唯有RCA案。工傷協會專員劉念雲是這樣註解的：「要有打不死的受害者、願意付出的組織者與專家等志工、義務律師，才可能花20年成就此案。」
