當然，大陸人口的移入很容易填補香港精英移出造成的空缺。
靠攏港府的文化人不免要嘲諷那些移居英國的港人將面對倫敦老舊的地鐵，不靖的治安和新環境生活中的諸多不便。但老舊的英國至少還保有免於恐懼的自由，學校通識教育的歷史課程沒有禁忌。這是目前國安法統禦的香港無法提供的。
張愛玲最後獨自在加州洛杉磯的公寓裡，走到人生盡頭。我們從她當年對大陸的不祥預感來看，目前的香港會有更大的毀壞到來嗎？
中國從上世紀八十年代開始改革開放，對香港「充分利用」是基本國策，結果經濟突飛猛進，大城市紛紛崛起，對香港的依賴不斷降低，香港的利用價值也相對減少。九七年回歸時，香港經濟產值佔中國GDP的比率仍高達18.4%，現在已不到3%。這是近日中共對香港頤指氣使的「底氣」所在。
對中共來說，東升西降，東風壓倒西風，似乎已是必然的趨勢。但在「大國崛起」、「民族復興」的口號下，令人擔憂的倒是回歸前後兩種不同的管治手法在香港產生的杆格，及其凸顯的價值觀念差異。
香港市民感覺到過去所熟悉的香港已逐漸消失了。引人深思的是，香港這個大城市的「國際性」會不會進一步消褪？英國普通法的法制傳統是否會開始式微？香港人所認同的自由、法治、人權等核心價值是否會在不斷的衝突碰撞中消失？
要實現「粵港澳大灣區」的發展計劃，硬體設施也許不難解決，但要在制度、法律、經貿溝通機制方面接軌，恐怕不如京官想像中那麼容易。
從世界競爭力的角度來看，二○二一年在六十四個經濟體中，香港排名第七。在政府效率和商業法規上，香港仍是全球首屈一指的營商環境。香港初始股的市場募資在全球排名數一數二，也是歷來資金淨流入的地區。這是香港金融界的專業人員不肯離去的原因。
目前大陸的上海深圳還無法取代香港，因為支撐香港這個國際金融中心的是司法獨立和普通法體系，體現的是港人所認同的一套價值觀。
然而共產黨並不認同這套價值觀，它所設想的是另一套改造香港人心的社會工程，其中包括被香港新世代視為「洗腦」的歷史通識課程。在強加於港人頭上的港區國安法統禦下，新聞和網絡媒體被迫關閉，非政府組織被驅逐，香港蓬勃的公民社會面臨瓦解。言論和思想自由，集會和結社自由，已被「紅線」壓頂。
在香港年輕人眼裏，共產黨已經綁架了中國，現在又要來綁架香港。已經綁架了大陸人的心靈思想，現在又要來綁架香港人的心靈思想。
曾經作為最後一個租界的香港，好像一個弱小的母親，張開雙臂，庇護了一批又一批避秦南逃的難民。如今她的命運是否已經註定？
香港這隻火鳳凰，能夠再浴火重生嗎？
附注：稱香港為租界是個泛稱，實則大清帝國一八四二年簽署《江寧條約》，正式把香港本島永久割讓予英國。一八六○年清廷再簽《北京條約》，再永久割讓九龍半島。一八九八年清廷再簽《展拓香港界址專條》，把九龍半島界限街以北伸延至深圳河南岸的地區租借予英國，為期九十九年，故該地稱之「新界」。所以嚴格說起來，香港本島和九龍半島是英國的殖民地，並非租界，只有「新界」才是租界。
＊作者為美國柏克萊加州大學亞洲研究博士，專長現代化理論與國家發展策略，前香港《九十年代》「自由神下」專欄作者，評論文字散見港台報刊，2005年自紐約聯合國總部退休。本文選自作者新著《最後一個租界 : 香港變局紀事》（允晨）
