氣球事件進入第3週，拜登坦承，美軍擊落的3個不明物體，可能是用於「娛樂或科研」；同時，美媒「航空週刊網」報導，美伊利諾州的一個高空汽球俱樂部表示，他們有一個氣球失蹤了，該氣球最後一次現蹤是在阿拉斯加海岸。
「氣球事件」的終點轉向「美國是否擊落了自己的氣球？」，一枚響尾蛇飛彈造價50萬美元，一個娛樂用氣球造價12-180美元，我都笑累了。
正眼關注氣球事件，斜眼旁觀郭台銘事件，兩者的類似之處是 —— 因小失大。
請問藍營，儘管「倒郭」的理由很豐滿，但終點在哪裡？逼郭台銘獨立參選？逼郭台銘入白營？還是逼郭支持賴清德？你們是否擊落了自己的氣球？
整理藍營的「倒郭」理由，不外乎2020舊恨私怨，2022選舉無功，攪局扯後腿，見風轉舵，商人算計，蹭黨謀私，還想糟蹋黨規。且不說「旺老闆與郭老闆」的舊怨，國民黨人「倒郭」益發激切，甚至有人揚言不惜退黨轉而支持賴清德。
另有一些非藍營，但堅決倒綠的人士，其「倒郭」理由則不外乎批郭「仗富欺黨」，無功受祿，無事生波，功利主義，以及幼稚的起手式。甚而有人抨擊郭標榜「朝野和諧」，自毀人設。
誠然，所有對郭的批判都有其脈絡可循，也不乏有理有據的義正詞嚴，這波鬥爭也沒什麼不好，相反地，我們就怕國民黨和稀泥。
不過，請將毛澤東名言再咀嚼一次，「以鬥爭求團結則團結存，以退讓求團結則團結亡」。試問，這次鬥爭郭台銘，是求團結，還是求分裂？是不是「逼郭台銘退讓，以求歲月靜好」？
所以我才問，你們「倒郭」的終點在哪裡？各種後果沙盤推演了沒？思考過自己能否承受最糟的後果嗎？
事實上，有些「倒郭」的理由是流於情緒，有些是利益計算，有些還自我矛盾。
當批郭標榜「朝野和諧」時，要不要順帶批評侯友宜的「團結共好」，以及盧秀燕送暖蘇貞昌的所謂「公道話」？你們不是日日高唱，要求政治領袖走中間路線嗎？是的，「與塔綠斑求和諧」也令我齒冷，但我可從沒標榜什麼中間路線。個人多年強調，中間路線是虛線，而且是綠營畫的。
再者，批郭在國民黨行情看好時才來蹭，這是在指責郭既想要中間票，又想要深藍鐵票。但請問，那些日日叨念中間路線，還主張得給蔡詩萍機會的黨人，哪一個願意進入艱困選區爭取中間選票求勝？最終不都只敢在舒適區選嗎？
三者，批郭糟蹋黨規？能不能誠實點，既然以輸贏論事，若黨規是贏球的障礙，要不要排除？是黨規優先還是勝利優先？若今天是侯友宜選總統不符黨規，你們又怎麼說？
四者，「倒郭」不成就去支持賴清德？非黨人這麼說還能理解，但黨人這麼說，只凸顯了你黨性不堅，政治性格搖擺，而且毫無大局觀。這不是鬥爭求團結，而是鬥爭求分裂。
說穿了，倒郭者的底氣，來自「選項非一」，現在有侯友宜，並不需要郭台銘。然而，國民黨沒本事讓侯友宜宣布參選，才給了郭台銘介入的空間不是嗎？上一次也是如此。這代表問題出在黨，而不在郭台銘；問題出在侯友宜，而不在郭台銘。
鬧出如此大的動靜倒郭，其實也顯示郭台銘至少有左右大局的份量，且遠比那個不自大就沒存在感的柯文哲強得多。因此，如果郭台銘果真如批評者所言，性格乖戾，見利忘義，驕傲任性，無節操只會算計，那麼，倒郭的後果就不能排除他獨立參選，甚至支持賴清德以報復藍營。
不要騙自己，若郭獨立參選，藍營真有把握，侯友宜能邊緣化郭台銘嗎？從那些高喊中間路線者的邏輯看，侯友宜有深藍包袱，有兩岸路線的難題，有台美矛盾的地雷，獨立參選的郭台銘就沒有喔。
如此看來，郭的獨立參選，將使國民黨不得不處理自己最想迴避的路線問題。
國民黨的問題是路線，而不是什麼世代交替。黨人們自己心裡清楚，時空大轉變，現在回頭走馬英九在中美間的兩面派路線，已經非常困難，當前，夏立言與黃介正代表這兩面，而在實務工作上，他們是矛盾的。
郭台銘若獨立參選，他可以選擇集中攻擊夏立言代表的親北京立場，也可以選擇攻擊黃介正的親華盛頓立場，端視選前半年的中美關係大環境以動態調整。但侯友宜有這本事，機靈地調整路線尺度嗎？
連黨人都不清楚侯友宜的基本路線，以及他到底是不是中美問題的草包不是嗎？光憑一招「侯侯作歹誌」真能打遍天下無敵手？
夏立言去年訪陸，時值裴洛西事件與圍台軍演，侯友宜與盧秀燕都公開表示不贊成，但之後地方大選的結果卻顯示，選民對戰爭的恐懼推倒了「抗中保台」，反更強化了應與大陸保持一定程度友好關係的心態。今年夏立言再訪陸，侯盧都不敢說話了。
換言之，侯友宜與盧秀燕對世局與民意的基本判斷是錯誤的，保守的，怯懦的，而這對於擅長機動調整路線，並有魄力明確表達立場的郭台銘而言，是一大利多，更別說若他獨立參選，就沒有藍綠政黨的路線包袱，盡可隨時局而變，掌握民心脈動。
郭可能選不上，但國民黨也贏不了。
可能有國民黨人嗤之以鼻，認為郭的幕僚是飯桶，團隊表現沒這麼聰明，但這小心思是寄希望於對手笨，以僥倖心態博弈。無論對手是聰明或愚蠢，致勝之道絕不能僅憑於此，還需要自身有獨家優勢。
從路線矛盾與政黨包袱上看，國民黨與侯友宜可沒什麼獨家優勢，一切都依託在侯個人的口拙避戰，狀似誠懇，與土味形象上。挺侯者都不覺得心虛嗎？選市長與選總統是一回事嗎？
以鬥爭求團結的意思是，要用攻擊代替防守，讓對方領悟到滅不了你，只能求合作。以上簡短的分析，就是在說，郭台銘才有條件「以鬥爭求團結」，國民黨才是消滅不了郭台銘的弱勢方，因為你們有路線問題，以及「謎之侯友宜」的問題。
「倒郭」的終點，若是求「徹底殲滅」，藍營並沒有那個能力；若是求郭「知難而退」，那麼攻擊力度就要精細斟酌，軟硬兩手都不能少，以避免適得其反，反而逼郭獨立參選；若是求郭「鼎力相助」，那侯友宜本人就得「三顧茅廬」，給郭一個諸葛亮的地位。
倒郭人士好像都沒意識到一件事，即郭台銘一介富商，為何受到可觀的民意支持？不是因為疫苗，不是的，而是因為許多選民厭倦了前後當權的藍綠政客，他們並沒有讓台灣更好，而是更差，所以希望「政治更新」，希望有活水注入。
因此，倒郭用力過猛，民眾看在眼裡，也會覺得你們不過是在捍衛既得利益，排擠新的政治力量，面目猙獰地與塔綠斑有何不同？這樣是消滅不了郭台銘的。
若消滅不了郭台銘，國民黨能做的事，是搭橋而不是拆橋，是忍氣展現戰略定力，讓郭沒有理由與動力再次與藍營反目，而不是讓黨人自由射擊，又無人能承擔後果。
說到底，真正的關鍵還是侯友宜，若不藉此機會展現智慧與氣量「尊郭」，「禮賢」以求「共好」，那麼不過是個的庸人，扮豬吃老虎的官場性格足以宮鬥，卻不足以開拓新局。
歲月靜好不是躺平就好，而是要努力爭取的。截至目前為止，侯友宜的表現是自保有餘，進取不足，官是很會當，演是很會演，但論政治手段，其做總統，還遠不是那塊料。真有本事就讓人民耳目一新，而不是跳針應萬變。
至於郭台銘，有些批評是正確的，不是你的政治智商太低，就是幕僚群太飯桶，起手式真夠笨的，想幫你說話的人都找不到話說。
而郭陣營也需要自問，你們設定的終點在哪裡？只有總統府嗎？別把自己的氣球也打下來了。
＊作者為自由撰稿者。
