不言而喻，要是螞蟻如果真能上市，倒習勢力就能立馬翻盤推翻習政，所以這次馬雲的家產被奪，只能理解為不聽話的家奴被蠻橫的主人懲戒罷了。而不能理解為主人盧俊義的家產被僕人李固霸佔，儘管從表面上看確實如此，馬雲是企業主，你是為人民服務的公僕，但是中國的事情，又有哪件能從表面上看呢？
馬雲說的沒錯：我人生最大的錯誤就是創立了阿里巴巴，我不喜歡錢，我也沒碰過錢。這是大實話，他就是權貴階層的一個組成部分，的確沒有創立過什麼企業，也並非真心為了發展科技，看看馬雲和馬斯克的西湖論壇就知道了。既然是中國的權貴，那這些人想印多少錢就印多少錢，或者本身就是錢，何須碰錢？所以就算他隱居在日本避禍，你也不能指望他真的去做當年孫中山做的事。
馬雲被奪家產事件的背後的真實是：中國從來沒有真正的資產階級。正如中國沒有真正的改革一樣。習總書記在馬雲被整肅的當月，去了江蘇南通的張謇故居，其意在指：企業家愛國是第一要義，什麼叫愛國，什麼時候國家需要，就要隨時交出你的所有來，有一點猶豫，就不叫愛國。那就是黑社會，那就要用當年西南王薄熙來的掃黑除惡對待了，到時候專案組的十八班刑具在等著你交待黑錢從哪裡來。如果你不堪欺辱跳樓自殺，那叫「自絕於人民」，陳毅當年在上海搞公私合營，每天到了地方問的第一句話是：今天又有多少空降兵啊。列寧有力的回應富農的挑戰：只要你們富農存在一天，就得無償給我們糧食。你要不給，就強迫你給，你要敢動武，就消滅你，這就是我給你的真理，真正的工人和農民的真理。所以中國沒有真正意義上的資產階級，馬雲身家一度400億美金，他，也不是資產階級的代言人。
套用下1920年代蘇聯新經濟政策施行時期的名詞，馬雲這樣的人，就是當時稱作「耐普曼」的生意人，和中國1960年代發生的大飢荒一樣，蘇聯之前實施的戰時共產主義對農奴的掠奪導致了大飢荒，經濟崩潰，列寧想出來新經濟政策，允許一部分的市場經濟，讓耐普曼們得以開門做生意，為蘇聯提供急需的生產和生活資料，耐普曼一詞就是「新經濟政策」的狂熱者之意。（耐普曼是俄文的音譯，是由俄文新經濟政策的縮略語和俄文複合詞後綴狂熱愛好者一詞組合而成，是指隨著新經濟政策的實施而產生的小店主，小工廠主和投資商人，是新經濟政策初期存在的資本主義分子，正是蘇俄社會主義此前絕不容許的分子）
當時這樣的階層在蘇聯這樣的共產主義國家有40餘萬，廣義上的耐普曼人有400多萬，列寧當然是要保政權，如果經濟不穩，物資匱乏，老百姓缺吃少穿，那麼再好聽的政權名稱也是徒勞，當權者將失去執政合法性，不得不說，這一權宜之計，確實解決了內戰之後蘇聯出現的失業問題，為政府創造大量個人和企業稅收，支援了重工業和軍工建設。
