各國民主政府至少應該在多邊組織中發展出共同策略，防堵數位威權主義的影響。網路自由同盟（Freedom Online Coalition）聯合想法一致的政府，保護網際網路上的人權，像這樣的組織，就可以主導外交上的協調，對抗中國嘗試使全球網路裂解的嘗試。國際電信聯盟現在改由美國的多琳．保丹─馬丁（Doreen Bogdan-Martin）祕書長領導，也可以抵抗中國推行的政策。尤其值得關注的，是一些會根本改造「國際上不同網路如何連結、進而構成全球網際網路」的政策──假如華為對於「網際網路通訊協定」（IP）的新提案（或模仿這項提案的其他提案）獲得採行，就會從根本上瓦解現有的連結方式。
第三，各間國際科技公司應該要做好準備，捍衛中國人民自由表達的權利，以及尋找並獲得可靠訊息的權利，尤其當抗爭發生時更該如此。在反清零的抗議中，自動化的中文機器人帳號成群結隊，掛上與抗爭有關的hashtag，海量張貼色情和伴遊廣告。雖然這樣的做法與先前一些國家支持的假資訊行動相仿，至今為止還沒有這個行動確實與政府相關的明確證據。推特回應這波「訊息洪水」的速度緩慢，據報可能是因為推特公司近期大量裁員，傷及其整體對抗內容扭曲的能力。
服務國際受眾的科技公司必須維繫足夠能力，以回應可能危及平臺是否仍然良善的威脅，這點事關重要。要做到這點，科技公司必須要確保專責「信任與安全」、「人權」和「各區域所需」的各團隊人事無虞，並且進一步投資這些團隊所需的內部基礎設施，讓這些團隊能夠彼此協調，回應中共操縱的嘗試。除此之外，各公司也應該展開創新，確保封閉國家中的用戶仍能以安全、保密的方式使用他們的產品，比如嵌入點對點加密，並且使用代理伺服器（proxy servers）。
上千萬中國人從反清零抗議中看到的，是他們在線上和線下的集體發聲確實有力量。在十二月，面對公眾壓力，儘管許多嚴苛的防疫禁令直接與國家主席習近平相關聯，但政府仍放寬了許多嚴苛的防疫禁令。在中國，如自由之家的「異言網」所呈現的，集體表達異議並不真的罕見，但這些抗議很少直接挑戰中央政府，而中共高層讓步則又更為少見。
國際社群能藉由確保全球網站自由且可用，為中國人民、乃至其他生活在威權政府的防火牆下的人民，提供建立團結、發起運動的工具，並藉著運動，挑戰那些讓他們無法享有各項基本自由的機制。
