美國猶豫不決未出兵
隨著談判陷入僵局，中國出動特戰部隊抓台灣政府民選領導階層，如同俄羅斯在烏克蘭戰爭初期想做的事一樣。流血戰爭開打，但持續大規模犯台使中國軍隊陷入損傷風險、台灣發生重大災難、世界強權平衡劇變，而美國仍猶豫不決，不願派兵協防台灣，甚至堅持在聯合國解決衝突，這又消耗數周時間。
推演在這邊結束，而扮演中國方的推演者坦承採取激進模式，並稱是「有程度的升高局勢」，因為中國允許人道援助進到台灣，且試圖在爆發衝突前「餓死他們」。為何美國未能及時有所反應？扮演美國方的推演者認為，缺乏全球對台灣合法性的支持，以及對烏克蘭戰爭的疲乏是主因。
至於中國或美國真的會冒險沒有台灣領先全球的微晶片製造？為何美國沒在有機會時強制打破封鎖及制裁中國？甚至是遊說中國讓步？《外交政策》直言，各方都沒碰觸深思這些問題。莫亞特表示，相較於許多個人分析，兵推在當下得出結果的正確率約60%，但兵推目標是促使「理性對話」。
另外，《外交政策》在進行兵推前，先訪問其他專家看法，而受訪者均認為會爆發台海衝突，只是對時間點看法不同。《中共攻台大解密》（The Chinese Invasion Threat）作者易思安（Ian Easton）認為，根據中國國家主席習近平的過去紀錄，戰爭隨時能發生，且會以震驚所有人的方式爆發。
何時開戰取決習近平
易思安指出，中國8月在沒有國際法基礎下，於台灣周邊發射彈道飛彈，已是「造成不穩定的行為」，且「應被視為有敵對企圖的訊號」。蘭德公司（Rand Corporation）兵推專家裴卓斯（David A. Shlapak）不認同美國軍方認為中國2027年犯台的推測，直言「把能力和意圖混淆」。
裴卓斯告訴《外交政策》：「中國確實在提升犯台的能力，但他們也認知到（入侵的）固有風險。」他也不認同把中國「近期強硬措詞」是「反映出他們收緊對美台關係的看法」，並認為台海現狀在未來10年都不會改變，除非兩岸任一方有巨大改變。
英國倫敦大學亞非學院中國研究所所長曾銳生（Steve Tsang）的看法與裴卓斯相似，並稱美國政府官員認為中國「大概在2027年前」會有犯台能力，可是仍缺乏展開全面侵略的整體組織力量，「但當習近平覺得可這麼做，且可接受付出的成本時，他就會這麼做」。
曾銳生推測，習近平應會終身掌權，並在10至20年內攻打台灣，但犯台是「最後選項」，因為中國傾向的選擇是台灣政府自行屈服，這樣美國就不太可能介入。不過曾銳生認為，台灣會像「正常的繁榮民主政體」一樣，增強抵禦和進行反擊。
曾銳生也向《外交政策》表示，中國近來的激烈言詞讓人以為是為了統一台灣，實際上是有更大的目標，即「破壞美國印太戰略」，並使台灣成為中國在太平洋地區擴張影響力的據點。他直言，對中國來說，統治台灣是達成「民族偉大復興夢想」的重要一步。
