一如當前情況，中國透過對台灣經濟施壓，來推動統一策略，並提出糧食供應補貼，以降低美國利益及對台灣經濟握有影響力，但台灣對中國的作為不為所動，反而決定延長義務役役期來強化軍力。美國則派出經濟代表團到中國，試圖緩和緊張。
上述場景是英國兵棋推演專家莫亞特（Tom Mouat）11月9日在英國國防學院，向《外交政策》（FP）進行非機密等級的台海衝突兵推，而《外交政策》12月23日刊出報導。對於美國派經濟代表團到中國協商緩和局勢，此舉的兵推結果顯示成功率僅30%，即美國的交涉無濟於事。
兵推時間加速至2024年，美國、澳洲、日本和其他國家在菲律賓外海進行海軍演習，中國的反應是在台灣海峽展示軍力，如同2022年8月時任美國聯邦眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）訪問台灣後，中國進行圍台軍演的情況相同。莫亞特說，兵推接著進入2025年，中國拒絕台灣的協商，並開始秘密占領金門。
Players representing militaries and governments discuss each suggested action's plausibility. If they disagree, success or failure can be calculated using a probability curve. Read more about the rules of war games: https://t.co/KKTvGPZ8jD
— Foreign Policy (@ForeignPolicy) December 26, 2022
根據兵推，中國可在不開任何一槍的情況下占據金門。美國則宣布提供台灣新的高科技武器，台灣用水雷來防衛金門及其他前線離島。中國接著對台灣進行海空封鎖，切斷2350萬台灣人與外界的往來，只允許人道援助進入台灣，開啟如同古巴飛彈危機的對峙。
兵推中國封鎖台灣
2025年初期，美國、中國、台灣展開談判，但很快陷入僵局，因為中國堅持要統治台灣，台灣堅定拒絕非自願統一，而此時尚未開任何一槍，只是中國的侵台部隊已在沿岸集結，此程序約需耗時1個月。針對中國是否會出兵攻打台灣，兵推扮演者展開辯論：
中國：「我們開放談判。」
台灣：「我們試著談判，但看來是個僵局。」
中國：「我們說你們政府完全不意願開放（我們的定義）對話，因此我們要直接與你們政府談判。」
台灣：「這非事實。」
中國：「接著我的政策行動是下令軍隊...... 派出地面部隊，不向平民開槍，開出直達台灣首都的明確道路，接著把台灣政府和國會當人質。」
台灣：「這不會有用。我們會有能力輕易發現並查出他們入境。我們的重要政府人員此時可能都在地堡中。」
《外交政策》提到，比起俄羅斯侵略烏克蘭，中國要攻打台灣相對困難，因為兩岸中間被約160公里長的海峽隔開，且天氣條件讓全年僅有數月時間可進行攻擊，加上台灣在嚴峻的海岸峭壁防守，所以最可行方式是通過防守森嚴的溪邊低窪地帶，但危險的泥灘會使兩棲登陸者面臨遭受反擊砲火的惡夢。
《外交政策》表示，一般認為中國擁有200萬強大軍力及全球最大規模的海軍，但尚未有能力或足夠的兩棲部隊進犯美國支持的台灣，可是在這場兵推中，中國並未退縮。兵推的中國方深信時機正確，發布冷酷宣布稱：「我們問（台灣人民）他們是否寧願失去一切，也不要達成雙方都同意的方案。」
美國猶豫不決未出兵
隨著談判陷入僵局，中國出動特戰部隊抓台灣政府民選領導階層，如同俄羅斯在烏克蘭戰爭初期想做的事一樣。流血戰爭開打，但持續大規模犯台使中國軍隊陷入損傷風險、台灣發生重大災難、世界強權平衡劇變，而美國仍猶豫不決，不願派兵協防台灣，甚至堅持在聯合國解決衝突，這又消耗數周時間。
推演在這邊結束，而扮演中國方的推演者坦承採取激進模式，並稱是「有程度的升高局勢」，因為中國允許人道援助進到台灣，且試圖在爆發衝突前「餓死他們」。為何美國未能及時有所反應？扮演美國方的推演者認為，缺乏全球對台灣合法性的支持，以及對烏克蘭戰爭的疲乏是主因。
至於中國或美國真的會冒險沒有台灣領先全球的微晶片製造？為何美國沒在有機會時強制打破封鎖及制裁中國？甚至是遊說中國讓步？《外交政策》直言，各方都沒碰觸深思這些問題。莫亞特表示，相較於許多個人分析，兵推在當下得出結果的正確率約60%，但兵推目標是促使「理性對話」。
另外，《外交政策》在進行兵推前，先訪問其他專家看法，而受訪者均認為會爆發台海衝突，只是對時間點看法不同。《中共攻台大解密》（The Chinese Invasion Threat）作者易思安（Ian Easton）認為，根據中國國家主席習近平的過去紀錄，戰爭隨時能發生，且會以震驚所有人的方式爆發。
何時開戰取決習近平
易思安指出，中國8月在沒有國際法基礎下，於台灣周邊發射彈道飛彈，已是「造成不穩定的行為」，且「應被視為有敵對企圖的訊號」。蘭德公司（Rand Corporation）兵推專家裴卓斯（David A. Shlapak）不認同美國軍方認為中國2027年犯台的推測，直言「把能力和意圖混淆」。
裴卓斯告訴《外交政策》：「中國確實在提升犯台的能力，但他們也認知到（入侵的）固有風險。」他也不認同把中國「近期強硬措詞」是「反映出他們收緊對美台關係的看法」，並認為台海現狀在未來10年都不會改變，除非兩岸任一方有巨大改變。
英國倫敦大學亞非學院中國研究所所長曾銳生（Steve Tsang）的看法與裴卓斯相似，並稱美國政府官員認為中國「大概在2027年前」會有犯台能力，可是仍缺乏展開全面侵略的整體組織力量，「但當習近平覺得可這麼做，且可接受付出的成本時，他就會這麼做」。
曾銳生推測，習近平應會終身掌權，並在10至20年內攻打台灣，但犯台是「最後選項」，因為中國傾向的選擇是台灣政府自行屈服，這樣美國就不太可能介入。不過曾銳生認為，台灣會像「正常的繁榮民主政體」一樣，增強抵禦和進行反擊。
曾銳生也向《外交政策》表示，中國近來的激烈言詞讓人以為是為了統一台灣，實際上是有更大的目標，即「破壞美國印太戰略」，並使台灣成為中國在太平洋地區擴張影響力的據點。他直言，對中國來說，統治台灣是達成「民族偉大復興夢想」的重要一步。
